Giám sát quốc hội đối với NongHyup: tranh cãi về bầu trực tiếp và cơ quan kiểm toán bên ngoài là “can thiệp hành chính”… chỉ trích tỷ lệ nợ quá hạn của các hợp tác xã nông nghiệp/chăn nuôi 5,45%

Theo ‘Tình hình cho vay và nợ quá hạn của các hợp tác xã nông nghiệp·chăn nuôi địa phương’ mà nghị sĩ Lee Jae-kwan của Đảng Dân chủ Đồng hành(Cheonan B, Chungnam) nhận từ Liên đoàn Hợp tác xã Nông nghiệp Trung ương, tỷ lệ nợ quá hạn của các hợp tác xã nông nghiệp·chăn nuôi địa phương đã tăng hằng năm, từ 1.21% năm 2022 lên 2.74% năm 2023, 4.03% năm 2024 và 4.61% năm 2025. Đến tháng 8 năm 2026, con số này đã vọt lên 5.45%. Số hợp tác xã nông nghiệp·chăn nuôi không thể chia cổ tức cho xã viên cũng tăng từ 8 đơn vị năm 2021 lên 107 đơn vị năm 2025. Thêm vào đó là các nghi vấn tiền bạc liên quan đến bầu cử chủ tịch và những sai phạm bị phát hiện trong cuộc thanh tra đặc biệt liên ngành của chính phủ. Chính phủ và đảng cầm quyền đang thúc đẩy sửa đổi Luật NongHyup, với trọng tâm là bầu trực tiếp chủ tịch liên đoàn trung ương bởi xã viên và thành lập cơ quan kiểm toán độc lập bên ngoài.

Tại phiên giám sát quốc hội ngày 16 vừa qua của Ủy ban Nông lâm súc sản thực phẩm, Hải dương và Thủy sản của Quốc hội(Ủy ban Nông-Hải-Thủy·Chủ tịch Seo Sam-seok) đối với Liên đoàn Hợp tác xã Nông nghiệp Trung ương và các đơn vị liên quan, hai phe cầm quyền và đối lập đã đối đầu trực diện quanh phương án cải cách này. Phe đối lập nêu ‘hành chính hóa’ và ‘làm tổn hại nguyên tắc hợp tác xã’, còn đảng cầm quyền phản bác rằng chính NongHyup đã tự khiến cải cách trở nên cần thiết. Tuy nhiên, về tình trạng yếu kém của tài chính tương hỗ, cả hai bên đều cùng lên tiếng, và các chỉ trích cũng tập trung vào tính thiếu minh bạch trong nhân sự thân cận và phân bổ vốn. Các cơ quan bị giám sát trong ngày gồm Liên đoàn Hợp tác xã Nông nghiệp Trung ương, NongHyup Economic Holdings, NongHyup Financial Holdings, Ngân hàng NongHyup, Bảo hiểm Nhân thọ NongHyup, Bảo hiểm Phi nhân thọ NongHyup, Tổng công ty Đua ngựa Hàn Quốc, tổng cộng 7 cơ quan. Chủ tịch NongHyup Financial Holdings Lee Chan-woo vắng mặt với lý do tham dự hội nghị thường niên của Quỹ Tiền tệ Quốc tế(IMF)·Ngân hàng Thế giới(WB).
 

 Chấp nhận bầu trực tiếp, tranh cãi ‘hành chính hóa’ với cơ quan kiểm toán bên ngoài

Trong báo cáo công việc, Chủ tịch Liên đoàn Hợp tác xã Nông nghiệp Trung ương Kang Ho-dong cho biết ông đã tích cực chấp nhận chế độ bầu trực tiếp bởi xã viên. Ông giải thích rằng các phương án tự cải cách như áp dụng chế độ giám đốc độc lập và hạn chế tái tuyển dụng người nghỉ hưu cũng đã được chủ động phản ánh vào điều lệ. Tuy nhiên, ông vạch ranh giới với cơ quan kiểm toán độc lập bên ngoài. Trả lời chất vấn của nghị sĩ Kim Yong-tae thuộc Đảng Quyền lực Quốc dân(Pocheon·Gapyeong, Gyeonggi), Chủ tịch Kang nói “thực tế điều đáng lo nhất là các phần liên quan đến tính tự chủ và độc lập của NongHyup, như cải thiện cơ cấu quản trị nội bộ và thành lập cơ quan kiểm toán bên ngoài”. Ông cũng nói thêm rằng theo hiểu biết của mình, nếu lập cơ quan mới sẽ phát sinh thêm chi phí từ 1000 đến 1500 tỷ won.

Nghị sĩ Kim chỉ ra rằng trong các cuộc kiểm toán NongHyup của Bộ Nông lâm súc sản thực phẩm, giai đoạn 2021~2025 không có một biện pháp xử lý nào đối với lãnh đạo(kỷ luật·cảnh cáo·nhắc nhở) theo Điều 162 của Luật NongHyup. Thế nhưng trong cuộc thanh tra đặc biệt năm nay, cùng lúc đã có 19 trường hợp xử lý cán bộ, nhân viên, bao gồm 7 biện pháp đối với lãnh đạo. Nghị sĩ Kim chất vấn “nếu đúng là vốn dĩ đã có vấn đề, chẳng phải trong 5 năm qua Bộ Nông nghiệp đã bỏ bê nhiệm vụ hay sao”. Điều 163·164 của Luật NongHyup quy định quyền giám sát mạnh mẽ của bộ trưởng, như hủy nghị quyết của đại hội·hội đồng quản trị và đình chỉ chức vụ lãnh đạo. Nghị sĩ Kim nói quyền hạn này đã không được thực thi lần nào trong 5 năm qua và yêu cầu trước hết hãy thử sử dụng các quyền hạn hiện có.

Nghị sĩ Lee Sang-hwi thuộc Đảng Quyền lực Quốc dân(Nam-gu Pohang·Ulleung, Gyeongbuk) ví việc sửa đổi Luật NongHyup với vụ việc của Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc. Ông lập luận rằng danh nghĩa là tăng cường minh bạch, nhưng trên thực tế cấu trúc đang đi theo hướng chính phủ kiểm soát vốn và quyền nhân sự của NongHyup. Nghị sĩ Lee Yang-soo thuộc Đảng Quyền lực Quốc dân(Sokcho·Inje·Goseong·Yangyang, Gangwon) lo ngại rằng nếu áp dụng bầu trực tiếp, chức chủ tịch liên đoàn trung ương sẽ bị cuốn theo làn gió chính trị. Ông cũng chỉ ra rằng nếu cơ quan kiểm toán bên ngoài chỉ xét hiệu quả quản trị, các dự án hoàn trả lợi ích cho hợp tác xã có thể bị cắt đứt. Nghị sĩ Kang Seung-kyu cùng đảng(Hongseong·Yesan, Chungnam) phê phán rằng thành viên của liên đoàn trung ương là các hợp tác xã nông nghiệp địa phương, nên việc trao quyền bỏ phiếu trực tiếp cho xã viên không phải thành viên là không phù hợp với tính nhất quán pháp lý của hợp tác xã.

Đảng cầm quyền phản bác. Nghị sĩ Im Mi-ae của Đảng Dân chủ Đồng hành(đại diện tỷ lệ) nói “điểm xuất phát của cuộc cải cách lần này không phải là chính phủ mà là chính NongHyup”. Bà nêu căn cứ rằng các sự cố tài chính của các hợp tác xã nông nghiệp·chăn nuôi trong 5 năm lên tới 961 tỷ won, và một nửa các vụ tham ô được phát hiện nhờ tố giác bên ngoài chứ không phải kiểm toán nội bộ. Nghị sĩ Im giải thích rằng cuộc thanh tra đặc biệt của Bộ Nông nghiệp cuối năm ngoái và cuộc thanh tra liên ngành đầu năm nay chính là việc thực thi quyền chỉ đạo·giám sát của bộ trưởng. Kết quả là đã xác nhận 65 trường hợp không phù hợp và 14 trường hợp được chuyển điều tra. Nghị sĩ Im phản bác cáo buộc chính phủ thâu tóm NongHyup, nói rằng đây là “việc để 1.87 triệu xã viên trực tiếp bầu người chủ tịch vốn do 1100 chủ tịch hợp tác xã bầu ra”.

Nghị sĩ Shin Jang-sik của Đảng Đổi mới Tổ quốc(đại diện tỷ lệ) giới thiệu rằng các hợp tác xã nông nghiệp Nhật Bản và hợp tác xã Raiffeisen của Đức cũng do pháp nhân độc lập phụ trách kiểm toán. Ông chỉ trích rằng độc lập·tự chủ là nguyên tắc của cơ quan kiểm toán, chứ không phải là quyền tự do không bị kiểm toán. Chủ tịch Kang đáp lại “tôi không thể đồng ý với lập luận rằng phải nhận kiểm toán bên ngoài vì chúng tôi chưa kiểm toán chủ tịch hay lãnh đạo”.

Quá trình thảo luận cải cách cũng bị đưa ra mổ xẻ. Nghị sĩ Kim Yong-tae chỉ ra rằng Tổ thúc đẩy cải cách NongHyup của Bộ Nông nghiệp chỉ để lại báo cáo thảo luận mà không có biên bản họp. Ông nói trong Ủy ban Cải cách NongHyup của liên đoàn trung ương cũng chỉ có hai ủy viên tán thành bầu trực tiếp. Chủ tịch Kang giải thích rằng sau khi tổng thống đề cập đến bầu trực tiếp như một phương án khôi phục chủ quyền của xã viên tại cuộc họp nội các, ông đã chấp nhận sau khi nhận được sự đồng thuận của Ủy ban đối sách khẩn cấp gồm 60 chủ tịch hợp tác xã. Ông cũng thừa nhận thực tế rằng trong khảo sát dư luận ban đầu đối với các chủ tịch hợp tác xã, khoảng 80% phản đối. Về chi phí bầu cử trực tiếp 40 tỷ won, ông cho biết đã đề nghị chính phủ hoàn trả theo tiêu chuẩn bầu cử công.
 

Rủi ro pháp lý của chủ tịch·nghi vấn tái tuyển dụng người thân cận…“Nếu có vấn đề, tôi sẽ chịu trách nhiệm”

Các chất vấn nhắm vào cá nhân Chủ tịch Kang cũng tiếp tục. Nghị sĩ Shin Jang-sik nêu vụ việc 2 nhân viên văn phòng thư ký bị bắt giữ vì nghi vấn quà lưu niệm đắt tiền trị giá 240 triệu won đã được chuyển đến văn phòng chủ tịch·phó chủ tịch. Khi được hỏi có chỉ đạo hay thông đồng hay không, Chủ tịch Kang trả lời “không”. Trước yêu cầu từ chức chủ tịch để nhận điều tra, ông nói “tôi không thể đồng ý”. Trả lời chất vấn của nghị sĩ Im Mi-ae, Chủ tịch Kang nói rằng rủi ro pháp lý quanh bản thân kéo dài hơn 1 năm dường như đã trở thành điểm khơi nguồn cho cải cách NongHyup. Ông nói thêm “tôi đã nhiều lần nói rằng nếu có vấn đề, tôi sẽ chịu trách nhiệm”.

Nghị sĩ Yoon Joon-byeong đặt vấn đề về tính chân thành của cuộc đổi mới nhân sự được tiến hành sau lời xin lỗi trước công chúng hồi tháng 1. Cựu giám đốc điều hành Ji Jun-seop đã tái tuyển dụng làm cố vấn tại Viện Nghiên cứu Kinh tế Samjong KPMG vào tháng 5 vừa qua. Nghị sĩ Yoon đưa ra bản ghi âm lời nói của cựu giám đốc điều hành Ji với nội dung rằng ông có được vị trí cố vấn nhờ sự giúp đỡ của chủ tịch. Chủ tịch Kang phủ nhận “tôi chưa từng trực tiếp nhờ vả”. 

Trong phần thẩm vấn Giám đốc Ban hỗ trợ quản trị Kim Jin-cheol của Báo Nông dân, người tham dự với tư cách nhân chứng thường, vấn đề trong quá trình bổ nhiệm tổng giám đốc đã lộ ra. Việc Ban hỗ trợ quản trị, chứ không phải Ủy ban đề cử lãnh đạo, lập và chuyển danh sách 54 ứng viên đã được xác nhận. Nghị sĩ Yoon cũng nêu việc cựu giám đốc điều hành Yoo Chan-hyung, người thân cận của Chủ tịch Kang, từng được đề cử làm ứng viên tổng giám đốc Báo Nông dân nhưng bị hội đồng quản trị bác bỏ. Về việc này, Chủ tịch Kang nói “không phải tôi đề cử”.

Nghị sĩ Yoon chỉ ra rằng các lãnh đạo nghỉ hưu thuộc diện bị hạn chế việc làm đã không trải qua đúng quy trình thẩm tra việc làm của Ủy ban Đạo đức công chức. Ông phê phán rằng cựu giám đốc điều hành Yoo Chan-hyung cũng tái tuyển dụng mà không qua thẩm tra, và NongHyup đã vô hiệu hóa chính việc thẩm tra việc làm. Theo ông, các đợt nhân sự được tiến hành với danh nghĩa cải cách trong thời gian qua cuối cùng cũng chỉ dừng ở việc trình diễn. Khi nghị sĩ Yoon chất vấn rằng chủ tịch mà cũng không biết đến mức đó sao, Chủ tịch Kang hỏi ngược lại “chủ tịch có quyền hạn gì”, khiến hai bên lớn tiếng qua lại. 

Nghị sĩ Joo Cheol-hyun của Đảng Dân chủ Đồng hành(Yeosu A, Jeonnam-Gwangju) chỉ trích ‘bao che người nhà’. Ông nói kể từ năm 2022, có 6 vụ kỷ luật cán bộ, nhân viên có dấu hiệu phạm tội rõ ràng nhưng kết thúc mà không bị tố cáo. Nghị sĩ Joo cho biết một NongHyup ở Geoje đã không tố cáo nhân viên Hanaro Mart tham ô 130 triệu won mà còn cho người này nghỉ việc với khoản trợ cấp nghỉ hưu tự nguyện 100 triệu won.
 

Ngân sách chưa phân bổ 60%…khi vốn không lãi suất ở Gyeongnam tăng 44% thì Jeonbuk chỉ 5.1%

Nghị sĩ Yoon Joon-byeong phê phán rằng trong ngân sách của liên đoàn trung ương, phần ngân sách chưa phân bổ lên tới 60% và đang trở thành quỹ riêng không chính thức của ban điều hành. Theo nghị sĩ Yoon, trong 3 năm gần đây, số tiền chuyển dụng các khoản như chi phí hướng dẫn sản xuất để dùng làm chi phí quảng bá lên tới 19.5 tỷ won. Nghị sĩ Yoon lập luận rằng trong đó 100 triệu won được dùng để chặn các bài báo về nghi vấn chủ tịch nhận tiền và quà, và đây cũng là vấn đề đã bị chỉ ra trong cuộc thanh tra đặc biệt liên ngành của chính phủ.

Việc phân bổ nguồn vốn hỗ trợ không lãi suất cho các hợp tác xã thành viên cũng trở thành vấn đề. Theo nghị sĩ Yoon, vốn không lãi suất đã tăng từ mức 13 nghìn tỷ won năm 2023 lên 15 nghìn tỷ won năm nay. Trong cùng kỳ, số phân bổ cho Jeonbuk chỉ tăng 5.1% , trong khi Gyeongnam, quê hương của Chủ tịch Kang, tăng 44% . Có 20 hợp tác xã nhận hỗ trợ từ 40 tỷ won trở lên, và trong số 14 giám đốc của liên đoàn trung ương, hợp tác xã của 8 người được phân bổ từ 20 tỷ won trở lên. Nghị sĩ Moon Geum-ju của Đảng Dân chủ Đồng hành(Goheung·Boseong·Jangheung·Gangjin, Jeonnam-Gwangju) cũng nói sau khi Chủ tịch Kang nhậm chức, vốn không lãi suất dồn về Gyeongbuk·Gyeongnam và yêu cầu nâng cao tính công bằng. Chủ tịch Kang giải thích rằng các khoản hỗ trợ quy mô lớn từ 40 tỷ won trở lên là hỗ trợ sáp nhập và vốn cơ sở vật chất như trụ sở·Hanaro Mart.
 

 Tỷ lệ nợ quá hạn của người không phải xã viên trong tài chính tương hỗ 7.46%…cùng tiếng nói về nợ xấu cho vay chung

Sức khỏe của tài chính tương hỗ là mối quan tâm chung của cả hai phe cầm quyền và đối lập. Theo nghị sĩ Lee Gae-ho của Đảng Dân chủ Đồng hành(Damyang·Hampyeong·Yeonggwang·Jangseong, Jeonnam-Gwangju), trong tổng 385 nghìn tỷ won cho vay tài chính tương hỗ, tỷ lệ nợ quá hạn của xã viên là 2.46%, trong khi tỷ lệ của người không phải xã viên là 7.46%, gấp ba lần. Trong số khoảng 1.3 nghìn tỷ won tổn thất ước tính, 59% đến từ cho vay người không phải xã viên, và nếu tính cả xã viên liên kết thì tỷ trọng này lên tới 90.7%. Đặc biệt, tỷ lệ nợ quá hạn của cho vay chung liên quan đến tài trợ dự án bất động sản(PF) là 17.5%. Nghị sĩ Lee chỉ ra “khó có thể nói rằng đang làm tài chính bình thường”. Ông cũng đề xuất hạ ngưỡng thẩm định cho vay chung hiện là 7 tỷ won và áp dụng chế độ phát cảnh báo khi tỷ lệ nợ quá hạn vượt một mức nhất định. Chủ tịch Kang trả lời rằng đang ứng phó bằng hỗ trợ thông qua công ty quản lý tài sản và lập quỹ nợ xấu quy mô 500 tỷ won.

Nghị sĩ Lee Jae-kwan cho biết trong 17 nghìn tỷ won cho vay chung, hơn 8 nghìn tỷ won tập trung vào bất động sản vùng thủ đô, và tỷ lệ nợ quá hạn của khoản vay này vượt 30%. Theo lập luận của nghị sĩ Lee, nguyên nhân nợ xấu không phải là giá đất nông nghiệp giảm mà phải tìm ở thất bại trong quản lý tài chính. Ông cũng công bố thực tế rằng trong số 76 hợp tác xã nông nghiệp·chăn nuôi bị lỗ năm ngoái, 64 đơn vị(84.2%) vẫn trả thưởng thành tích cho lãnh đạo trong năm nay. Hợp tác xã Nông nghiệp Uiseong, không thể chia cổ tức 2 năm liên tiếp, đã trả 80 triệu won tiền công trạng nghỉ hưu cho chủ tịch hợp tác xã trong quá trình sáp nhập.

Nghị sĩ Lee cũng đặt vấn đề về các khoản vay liên quan đến công ty con. Tài chính tương hỗ đã cho vay 100 tỷ won cho dự án PF trung tâm logistics Banwol, và sau khi hoàn thành, một công ty con của NongHyup được thỏa thuận sẽ thuê sử dụng tòa nhà này trong 5 năm với tiền thuê 62 tỷ won. Ông cũng nêu khoản vay không có tài sản bảo đảm 30 tỷ won cho A Capital và việc Quỹ NongHyup mua thương phiếu(CP). Nghị sĩ Im Mi-ae đã khiến Tổng giám đốc tài chính tương hỗ của Liên đoàn Hợp tác xã Nông nghiệp Trung ương Yoon Sung-hoon thừa nhận rằng không có quy trình kiểm tra riêng đối với khoản vay có bên thuê là công ty con của NongHyup. Nghị sĩ Im yêu cầu nhanh chóng bổ sung tiêu chuẩn thẩm định vì đây là tiền các hợp tác xã thành viên gửi vào.

Nghị sĩ Song Ok-joo của Đảng Dân chủ Đồng hành(Hwaseong A, Gyeonggi) cho biết số hợp tác xã xếp hạng 1 về tài chính tương hỗ đã giảm từ 802 đơn vị(72%) xuống 482 đơn vị(43.5%). Trong cùng thời gian, các hợp tác xã xếp hạng 3~5 tăng từ 5 lên 66 đơn vị. Nghị sĩ Song chỉ ra rằng các hợp tác xã yếu kém cũng bắt đầu từ Gyeongbuk, lan qua Chungnam·Sejong·Gyeongnam·Gyeonggi và gần đây lan đến Busan·Ulsan·Incheon.

Về tác động của cuộc điều tra toàn diện đất nông nghiệp đối với nợ xấu, các cách diễn giải khác nhau. Theo nghị sĩ Lee Seong-kwon thuộc Đảng Quyền lực Quốc dân(Saha A, Busan), giao dịch đất nông nghiệp từ tháng 2~8 năm nay giảm 9134 vụ so với cùng kỳ năm trước, và nợ quá hạn cho vay thế chấp đất nông nghiệp tăng 163 tỷ won. Số lỗ từ nợ xấu cũng tăng hơn gấp đôi, từ 9.8 tỷ won lên 22.6 tỷ won, và số NongHyup yếu kém lên tới 44 đơn vị. Thế nhưng NongHyup lại đang nâng ngưỡng cho vay, nên nghị sĩ Lee yêu cầu hạ ngưỡng trở lại. Nghị sĩ Kim Seon-kyo thuộc Đảng Quyền lực Quốc dân(Yeoju·Yangpyeong, Gyeonggi) chỉ ra rằng mức tăng tỷ lệ nợ quá hạn trong tháng 4~8, khi cuộc điều tra toàn diện bắt đầu, là 0.52% điểm phần trăm, gấp 1.8 lần cùng kỳ năm ngoái(0.29% điểm phần trăm). Ông nói NongHyup, đơn vị đã cấp các khoản vay thế chấp đất nông nghiệp quy mô 71 nghìn tỷ won, phải yêu cầu chính phủ đưa ra tiêu chuẩn rõ ràng. Ngược lại, nghị sĩ Yoon Joon-byeong phản bác rằng không nên đổ tình trạng xấu đi của tỷ lệ nợ quá hạn cho cuộc điều tra toàn diện đất nông nghiệp, mà phải kiểm tra từ nguyên nhân căn bản.

Việc cơ cấu nợ cho nhóm yếu thế cũng bị đưa ra mổ xẻ. Nghị sĩ Im Mi-ae phê phán rằng tỷ lệ sử dụng cơ cấu nợ ở cấp hợp tác xã nông nghiệp·chăn nuôi chỉ 3.1%, nên về thực chất là chế độ hữu danh vô thực. Bà cũng chỉ ra rằng trong thông báo dự kiến mất quyền lợi thời hạn gửi cho người quá hạn, hướng dẫn về cơ cấu nợ không nổi bật. Nghị sĩ Im đề xuất trực tiếp hướng dẫn qua điện thoại cho nông dân cao tuổi từ 70 tuổi trở lên và nông dân trẻ, đồng thời xác nhận ở giai đoạn cho vay xem có thuộc nhóm yếu thế hay không. 

Cổ tức của công ty tài chính mẹ 7600 tỷ won, công ty kinh tế mẹ ‘0’…yêu cầu vai trò của Hanaro Mart

Sự phân cực giữa mảng tài chính và kinh tế cũng bị chỉ ra. Theo nghị sĩ Song Ok-joo, cổ tức của NongHyup Financial Holdings tăng từ 675 tỷ won năm 2023 lên 760 tỷ won năm nay, và chi phí dự án hỗ trợ nông nghiệp tăng từ 492.7 tỷ won lên 693 tỷ won. Ngược lại, NongHyup Economic Holdings trong cùng kỳ không có một đồng cổ tức nào. Dù vậy, chi phí dự án hỗ trợ nông nghiệp(phí sử dụng tên gọi) mà các công ty con nộp cho liên đoàn trung ương lại tăng từ 47.6 tỷ won lên 57.2 tỷ won. Nghị sĩ Song yêu cầu 마련 đối sách cho các công ty con thua lỗ. Nghị sĩ Cho Seung-hwan thuộc Đảng Quyền lực Quốc dân(Jung-gu·Yeongdo-gu, Busan) lập luận rằng tìm cách chuyển lợi nhuận của công ty tài chính mẹ sang mảng kinh tế mới là cải cách NongHyup thực chất.

Trong lĩnh vực phân phối, xuất hiện yêu cầu mở rộng vai trò của NongHyup. Nghị sĩ Song chỉ ra rằng doanh thu hằng năm năm 2025 của hơn 2100 Hanaro Mart thuộc các hợp tác xã nông nghiệp địa phương trên toàn quốc là 13 nghìn tỷ won, nhiều hơn E-Mart(11 nghìn 900 tỷ won), siêu thị lớn đứng đầu. Đồng thời, bà yêu cầu cải thiện vấn đề hỗ trợ phiếu giảm giá nông sản của chính phủ chủ yếu dành cho siêu thị lớn, và tiến hành sửa luật để Hanaro Mart tiến vào các đô thị lớn. Nghị sĩ Moon Dae-lim của Đảng Dân chủ Đồng hành(Jeju A, Jeju) nói liên đoàn trung ương cần đứng ra để thị trường bán buôn trực tuyến, vốn gây tranh cãi vì thành tích không có giao dịch thực, hạ cánh mềm. Để làm việc này, ông đề xuất chọn quýt Jeju làm mặt hàng thí điểm.

Nghị sĩ Shin Jang-sik chỉ ra rằng 12 chợ đấu giá của công ty kinh tế mẹ và 33 chợ đấu giá hợp tác xã không chi tiền khuyến khích xuất hàng đối với phần hàng do các nông hộ cá nhân xuất ra trị giá 748.6 tỷ won. Chợ Garak Seoul đang chi trả 0.45% bất kể người xuất hàng là ai. Nghị sĩ Joo Cheol-hyun phê phán rằng mảng phân bón nội địa của Namhae Chemical, công ty con của NongHyup, bị lỗ 27.9 tỷ won năm ngoái là vì NongHyup ấn định đơn giá cung ứng dưới giá vốn.
 

Trước tin đồn NongHyup chuyển về địa phương, Chủ tịch Kang nói “chưa từng có thảo luận hay kế hoạch cụ thể”

Nghị sĩ Lee Sang-hwi nêu nghi vấn rằng Bộ Đất đai, Hạ tầng và Giao thông đang nội bộ xem xét việc di dời NongHyup. Theo nghị sĩ Lee, có thông tin lan truyền rằng liên đoàn trung ương và công ty kinh tế mẹ sẽ chuyển phân tán đến Naju, Jeonnam-Gwangju, các công ty con tài chính đến Busan, và mảng đầu tư tài chính đến Jeonju, Jeonbuk. Ông chỉ ra rằng NongHyup đã đầu tư khoảng 1.5 nghìn tỷ won để bảo đảm cứ điểm tài chính ở trung tâm Seoul, và theo ước tính của công đoàn, việc di dời sẽ tốn thêm 250 tỷ won. Ông cũng nêu rằng trong số 96,000 cán bộ, nhân viên toàn hệ thống NongHyup, 73% đã làm việc ở địa phương, và theo ước tính của công đoàn, trong số 1167 nhân sự của trụ sở trung ương, số nhân sự thực sự có thể chuyển đi chỉ là 460 người. Chủ tịch Kang trả lời “cho đến nay chưa từng có thảo luận hay kế hoạch cụ thể”. Trả lời chất vấn của nghị sĩ Kim Seon-kyo, ông cũng cho biết không có yêu cầu hay hiệp thương chính thức nào từ chính phủ. Chủ tịch Kang nhấn mạnh rằng ngay cả khi việc di dời được thúc đẩy, cũng phải thu thập ý kiến của xã viên, chủ tịch hợp tác xã, cán bộ và nhân viên, đồng thời phải thông qua hội đồng quản trị và đại hội đại biểu.

Kết thúc phiên giám sát, Chủ tịch ủy ban Seo Sam-seok nói “cải cách NongHyup là việc không thể né tránh, nhưng dù diễn ra theo cách nào cũng không thể đặt trước lợi ích của nông dân”. Ủy ban Nông-Hải-Thủy sẽ kiểm tra lại các tài liệu chưa nộp liên quan đến NongHyup và các biện pháp tiếp theo tại phiên giám sát tổng hợp vào ngày 22 tới.