[حديث زراعي عالمي] لماذا تطوّر أوروبا الروبوتات الزراعية مع المزارعين؟

[حديث زراعي عالمي: نرسم ملامح زراعة المستقبل] هان تشانغ-هو، باحث أول في المعهد الكوري للعلوم والتكنولوجيا، المعهد الأوروبي

ليسوا مستخدمي التكنولوجيا بل شركاء في تطويرها

تتزايد حالة عدم اليقين في الزراعة بسبب تغير المناخ، كما يصبح تأمين اليد العاملة أكثر صعوبة مع شيخوخة المناطق الريفية وتراجع عدد السكان. ومع إضافة ارتفاع تكاليف العمالة والمواد، باتت الزراعة تواجه مهمة الحفاظ على إنتاج مستقر بموارد وأيدٍ عاملة أقل.

وهنا تحديدًا يبرز الاهتمام بالذكاء الاصطناعي وتقنيات الروبوتات. فهي تستطيع دعم الأعمال الزراعية وضبط استخدام الموارد بكفاءة أكبر من خلال استشعار حالة المحاصيل والبيئة، وتحديد الأعمال المطلوبة ثم تنفيذها.

وفي أوروبا أيضًا، يجري تطوير الآلات الزراعية ذاتية القيادة، وروبوتات إزالة الأعشاب والحصاد، وتقنيات تشخيص المحاصيل المعتمدة على الذكاء الاصطناعي بوتيرة سريعة. لكن عند النظر في العديد من الأبحاث الزراعية الأوروبية، تظهر مسألة تُعامل بأهمية لا تقل عن أداء التكنولوجيا نفسها. وهي: من يشارك في عملية تطوير التكنولوجيا، ومتى يبدأ هذا المشاركة؟

الواقع الزراعي يختلف عن المختبر
فالروبوت الذي يعمل جيدًا في المختبر لا يُستخدم مباشرة في المزرعة الحقيقية. ذلك لأن المحاصيل والتربة والطقس وحجم المزارع وأساليب العمل تختلف من حالة إلى أخرى.

إذا كان من الصعب نقل المعدات، أو كانت صيانتها مرهقة عند تعطلها، أو كان من العسير استرداد كلفة الاستثمار فيها، فلن يكون إدخالها فعليًا سهلًا حتى لو كان أداؤها ممتازًا. فما قد يبدو للمطور عنصرًا صغيرًا، قد يكون بالنسبة إلى المزارع شرطًا حاسمًا في قرار تبني التكنولوجيا.

وفي الميدان الزراعي، لا تقتصر الأهمية على أداء التكنولوجيا فحسب، بل تشمل أيضًا مدى ملاءمتها الفعلية للعمل اليومي. غير أن هذه الملاءمة الميدانية يصعب الحكم عليها بما يكفي من خلال اختبارات محدودة في المراحل الأخيرة من التطوير فقط. ولهذا يجب عكس خبرات المستخدمين الفعليين منذ المراحل الأولى للتطوير.

المزارع ليس المختبِر الأخير
في العديد من الأبحاث الزراعية الأوروبية الحديثة، لم يعد يُنظر إلى المزارع بوصفه مجرد مستخدم نهائي، بل بوصفه طرفًا مشاركًا في عملية التطوير. فالمزارعون يشاركون أيضًا في تحديد أي المشكلات يجب حلها أولًا، وفي أي ظروف ينبغي إجراء الاختبارات، وما الذي ينبغي اعتباره إنجازًا.

فعلى سبيل المثال، إذا جرى تطوير روبوت لإزالة الأعشاب، فلا يكفي تقييم مدى دقته في تمييز الأعشاب الضارة وسرعة حركته فقط. بل يجب أيضًا النظر فيما إذا كان يمكن استخدامه مع الأعمال الزراعية القائمة، وما إذا كان نقله وصيانته سهلين، وما إذا كانت المزرعة قادرة على تحمل تكلفته.

الإثبات الميداني جزء من التطوير أيضًا
وفي أوروبا، يجري أيضًا توسيع البنية التحتية اللازمة لاختبار تقنيات الذكاء الاصطناعي والروبوتات الزراعية في المزارع الفعلية والمرافق ذات الصلة. ومن الأمثلة البارزة على ذلك agrifoodTEF التابع للاتحاد الأوروبي، وهو شبكة من مرافق الاختبار والإثبات العملي تدعم اختبار التقنيات المطورة في المختبرات ضمن بيئات حقيقية، ومراجعة أدائها وسلامتها وسهولة استخدامها.

ولا تقتصر قيمة هذه الاختبارات والإثباتات العملية على التحقق من أداء التكنولوجيا المطورة فقط. فعندما تُعاد المشكلات التي تُكتشف في الميدان إلى التصميم والخوارزميات، ثم تُختبر التكنولوجيا المعدلة من جديد، يصبح الإثبات العملي جزءًا من عملية التطوير. وفي مجالات مثل الزراعة، حيث تتغير ظروف العمل بدرجة كبيرة، تزداد أهمية هذا التكرار في الاختبار والتحسين.

ما الذي يمكن أن تستفيد منه التكنولوجيا الزراعية الكورية؟
وفي كوريا أيضًا، يجري باستمرار دفع البحث والتطوير المتمحور حول الإثبات الميداني وحل القضايا الزراعية القائمة، كما تتواصل الجهود لعكس آراء العاملين في الميدان، مثل المزارعين والشركات، في السياسات وتطوير التكنولوجيا.

غير أن ما يمكن الاستفادة منه من الحالة الأوروبية هو أن مشاركة المزارعين وغيرهم من الأطراف المعنية لا تقتصر على الاختبارات الميدانية، بل تمتد من تحديد المشكلات وتخطيط المشاريع إلى تنفيذ البحث والاستفادة من نتائجه.

وإذا جرى في الداخل أيضًا توسيع استخدام هذا الأسلوب القائم على التخطيط المشترك، فسيكون ذلك مفيدًا في عكس احتياجات الميدان في التكنولوجيا منذ المراحل الأولى للتطوير.

فالروبوت الزراعي لا يكتمل بمجرد قدرته على الحركة الدقيقة. ولكي يحل الأعمال التي يحتاجها المزارع ويظل قابلًا للاستخدام المستمر، لا بد من النظر إلى المزارع لا بوصفه المستخدم الأخير للتكنولوجيا، بل بوصفه شريكًا في تطويرها. وهذا هو الاتجاه الذي تُظهره تجربة تطوير الروبوتات الزراعية في أوروبا.

※ كُتب هذا المقال استنادًا إلى مواد منشورة علنًا من EU CAP Network والمفوضية الأوروبية وagrifoodTEF ووزارة الزراعة والأغذية والشؤون الريفية الكورية والإدارة الكورية للتنمية الريفية.