[Глобальный «агроразговор»] Чтобы углерод в почве стал доходом фермеров

[Глобальный «агроразговор»: о сельском хозяйстве будущего] Ким Ги Чхоль, глава европейского офиса Объединённого специального города Чоннам—Кванджу
 

В 2020 году на юго-западе Нидерландов два региональных энергетических кооператива выступили с предложением к местным фермерам. Они пообещали компенсировать им часть доходов от ветроэнергетики, если фермеры изменят способы ведения хозяйства и будут накапливать больше углерода в почве. В этом пилотном проекте, к которому присоединилась фермерская организация ZLTO, участвовали 15 хозяйств рядом с «ветропарком Крамер» . Иными словами, посев покровных культур и сокращение вспашки стали сельскохозяйственной работой, за которую можно получать вознаграждение.

Срок проекта составлял 5 лет, а установленная цена — 100 евро за 1 тонну диоксида углерода. 70% компенсации выплачивались ежегодно после проверки того, применялись ли обещанные агроприёмы, а оставшиеся 30% должны были выплачиваться после завершения проекта, когда результат подтверждался анализом почвы. Это не была схема, при которой фермер сначала несёт расходы за 5 лет, а затем ждёт до последнего дня.
 

Как подсчитать углерод, накопленный в почве

Сказать, что нужно сохранять углерод в почве, легко. Сложно надёжно рассчитать его количество. Европейский союз(ЕС) в июле принял три методологии для применения в «системе сертификации удаления углерода и углеродного земледелия(CRCF)». Это стандарты для проверки того, насколько увеличились запасы углерода или сократились выбросы на землях, где сельхозугодья сочетаются с деревьями, на повторно обводнённых торфяниках, а также в новых лесных насаждениях.

Нельзя засчитывать как новый результат даже те изменения, которые произошли бы и при обычном ведении хозяйства. Нужно оценить состояние до проекта, а затем измерить результат после изменения агроприёмов. Если из-за сложности прямых измерений используется модель, её погрешность также включают в расчёт. Для фермеров это означает, что помимо освоения новых методов хозяйствования появляются ещё и ведение записей, проверки, а также верификация.
 

Не цена за тонну, а деньги, которые остаются у хозяйства

Нидерландские 100 евро за тонну — не цена, действующая повсюду в Европе. В разных типах проектов в сельском и лесном хозяйстве, зарегистрированных во французской «низкоуглеродной маркировке», цена за тонну колебалась от 8 до 125 евро, а среднее значение составляло около 35 евро. Это не единая цена, установленная государством, а цена, которую определяют операторы проектов и поставщики финансирования с учётом затрат проекта, местных условий, а также экологического эффекта.

Объёмы накопления также сильно различаются. В демонстрационном проекте на юге Нидерландов в зависимости от почвы и агроприёмов было измерено ежегодное накопление 1–4 тонн диоксида углерода на гектар. Если просто применить это к сельхозугодьям площадью 10 гектаров, при цене 35 евро за тонну получится 350–1400 евро в год, а при 100 евро — 1000–4000 евро. Но это лишь гипотетический расчёт, заимствующий показатели из разных проектов, а не доход, который получит хозяйство. Из этой суммы нужно вычесть расходы на семена покровных культур и дополнительные работы, а также на анализ почвы и сертификацию.

Причина, по которой молочный фермер Андре ван Бетс из бельгийского региона Кампине участвовал в демонстрационном проекте, тоже заключалась не только в доходе от продажи. Если в песчаных почвах не хватает углерода, в условиях изменения климата их продуктивность легко снижается. Он сказал, что хотел научиться способам увеличения содержания углерода в почве. Если почва будет лучше удерживать воду и тем самым уменьшит ущерб от засухи, у хозяйства появится выгода и помимо компенсации. И наоборот, если вырастут затраты на работы или снизится урожайность, одной компенсацией покрыть потери будет трудно. До заключения договора нужно также выяснить, кто оплачивает анализы, и как будут производиться расчёты, если из-за экстремальных погодных явлений цель не будет достигнута.
 

Нужно знать, сколько останется после закрытия бухгалтерской книги

В Корее также есть система сертификации низкоуглеродной сельскохозяйственной и животноводческой продукции, а также проекты поддержки управления водой на рисовых полях·и внесения биоугля. Система CRCF ЕС отличается тем, что по сравнению с существующими методами сертифицирует как результат вновь накопленный углерод и сокращённые почвенные выбросы. Используя накопленный внутри страны опыт обучения фермеров и сертификации, необходимо прежде всего проверить, во сколько на наших сельхозугодьях обходятся измерения и верификация.

Если одно хозяйство само проходит анализ почвы, управляет данными и даже ищет покупателя, компенсация может полностью уйти на расходы. Стоит опробовать схему, при которой хозяйства со схожими условиями, например в крупных районах садоводства или совместных хозяйствах по полевым культурам, участвуют вместе, а сельхозкооперативы или организации производителей собирают данные и берут на себя подачу заявки на верификацию и продажу. Государственные учреждения должны подготовить региональные базовые уровни и методы измерения, чтобы снизить эту нагрузку.

При объявлении результатов пилотного проекта фермерам не поможет информация только о том, сколько тонн углерода было сохранено. Нужно одновременно показывать полученную компенсацию и затраты на семена·работы·анализы·сертификацию, а также изменение урожайности. Только когда фермер будет знать, сколько остаётся после закрытия бухгалтерской книги, он сможет понять, каким доходом способен стать углерод в почве.