[Глобальный «агро(農)разговор»] Почему в Европе сельскохозяйственных роботов создают вместе с фермерами

[Глобальный «агро(農)разговор» : о будущем сельского хозяйства] Старший научный сотрудник Европейского института Корейского института науки и технологий Хан Чхан Хо

Не пользователь технологии, а соучастник разработки

Из-за изменения климата неопределённость в сельском хозяйстве растёт, а старение сельского населения и сокращение численности жителей деревни затрудняют обеспечение рабочей силой. На фоне роста затрат на труд и материалы перед сельским хозяйством стоит задача поддерживать стабильное производство с меньшим количеством людей и ресурсов.

Именно поэтому внимание привлекают искусственный интеллект и робототехника. Они могут помогать в сельхозработах и более эффективно регулировать использование ресурсов, распознавая состояние культур и окружающей среды, определяя необходимые действия и выполняя их.

В Европе также быстро развиваются автономная сельхозтехника, роботы для прополки и сбора урожая, а также технологии диагностики культур на основе искусственного интеллекта. Однако, если посмотреть на различные аграрные исследования в Европе, наряду с производительностью технологий важным считается ещё один вопрос. А именно: кто и с какого момента должен участвовать в процессе технологической разработки.

Сельскохозяйственная практика отличается от лаборатории
Робот, хорошо работающий в лаборатории, не обязательно сразу пригоден для использования на реальной ферме. Потому что культуры, почвы, погода, размеры хозяйств и способы работы везде разные.

Если оборудование трудно перемещать, если его ремонт при поломке слишком хлопотен или если сложно окупить инвестиции, то даже при высоких характеристиках внедрить его на практике будет непросто. То, что разработчику может казаться мелочью, для фермера нередко становится важным условием при принятии решения о внедрении технологии.

В сельском хозяйстве важны не только характеристики технологии, но и то, насколько она соответствует реальной работе. Однако такую пригодность к полевым условиям трудно в полной мере оценить лишь по ограниченным испытаниям на завершающем этапе разработки. Именно поэтому опыт реальных пользователей должен учитываться с самого начала.

Фермер — не последний испытатель
В последнее время во многих аграрных исследованиях Европы фермер рассматривается не как простой конечный пользователь, а как участник процесса разработки. Фермеры участвуют и в определении того, какие проблемы решать в первую очередь, в каких условиях проводить испытания и что считать результатом.

Например, при разработке робота для прополки недостаточно оценивать только точность распознавания сорняков и скорость движения. Нужно также смотреть, можно ли использовать его вместе с существующими сельхозоперациями, легко ли его перевозить и обслуживать, и по силам ли хозяйству такие расходы.

Практическая апробация — тоже часть разработки
В Европе также расширяется инфраструктура для испытаний сельскохозяйственного искусственного интеллекта и робототехники на реальных фермах и связанных с ними объектах. Характерный пример — agrifoodTEF Европейского союза: эта сеть испытательных и демонстрационных площадок помогает тестировать разработанные в лабораториях технологии в реальной среде и оценивать их производительность, безопасность и удобство использования.

Ценность таких испытаний и практической апробации не ограничивается лишь подтверждением характеристик разработанной технологии. Когда выявленные на месте проблемы вновь учитываются в конструкции и алгоритмах, а затем доработанная технология проходит повторные испытания, апробация становится частью разработки. В такой сфере, как сельское хозяйство, где условия работы сильно меняются, подобный повторяющийся цикл испытаний и улучшений особенно важен.

Что может взять на заметку агротехнология Кореи
В Корее также последовательно продвигаются исследования и разработки, ориентированные на полевую апробацию и решение актуальных проблем сельского хозяйства, а также продолжаются усилия по отражению мнений фермеров, компаний и других участников практики в политике и технологической разработке.

Однако из европейских примеров можно почерпнуть то, что участие фермеров и других заинтересованных сторон не ограничивается полевыми испытаниями, а расширяется от постановки проблемы и планирования задач до проведения исследований и использования результатов.

Если и в Корее такой подход к совместному планированию будет использоваться более широко, это поможет учитывать запросы практики в технологиях уже на ранних этапах разработки.

Сельскохозяйственный робот не становится завершённым только потому, что он точно движется. Чтобы он решал задачи, которые действительно нужны фермеру, и мог использоваться на постоянной основе, необходимо смотреть на фермера не как на последнего пользователя технологии, а как на соучастника разработки. Именно это направление и демонстрирует европейская разработка сельскохозяйственных роботов.

※ Этот материал подготовлен на основе открытых данных EU CAP Network, European Commission, agrifoodTEF, Министерства сельского хозяйства, продовольствия и сельских дел Республики Корея, а также Администрации развития сельских районов.