[عمود ها يو-شين] الآلات الزراعية الذكية التي تتوقف في الحقول الجافة، والحل هو التحقق الميداني

[عمود ها يو-شين] الآلات الزراعية الذكية التي تتوقف في الحقول الجافة، والحل هو التحقق الميداني
ها يو-شين، مدير مركز أبحاث تطوير الآلات الزراعية للزراعة الحقلية بجامعة كيونغبوك الوطنية

أود أولاً أن أتقدم بخالص التهنئة على إطلاق صحيفة التكنولوجيا الزراعية الكورية. ففي ظل الأزمات المركبة المتمثلة في أزمة المناخ، وتراجع عدد السكان العاملين في الزراعة، وشيخوخة المجتمعات الريفية، فإن انطلاقة هذه الصحيفة، التي ترفع شعار الحلول الميدانية القائمة على التحقق التقني، تأتي في وقت بالغ الأهمية. وفي هذه اللحظة التي يفتح فيها الذكاء الاصطناعي المادي والقيادة الذاتية آفاقاً جديدة للزراعة، فإن تقليص الفجوة بين سرعة التكنولوجيا وسرعة الميدان يمثل مهمة تاريخية لا بد أن يحلها قطاعنا الزراعي الصناعي.

التكنولوجيا سريعة، لكن الطريق إلى الميدان لا يزال طويلاً
لقد دخلت تقنيات القيادة الذاتية والذكاء الاصطناعي الزراعية بالفعل مرحلة التسويق التجاري، إلا أن استقرارها الفعلي في الحقول يحتاج إلى وقت غير قليل. فإذا كان الجدار الأول يتمثل في الإنتاج المتنوع بكميات صغيرة، والقطع الزراعية الصغيرة والمنحدرة، وتكاليف الاستثمار التي تبلغ مئات الملايين من الوون، وضعف البنية التحتية للصيانة، فإن الجدار الثاني هو الفجوة المؤسسية الناتجة عن عدم قدرة بنية الربط بين الفحص والاعتماد والتوزيع على مواكبة سرعة التغير التكنولوجي. ومن الملح وضع تصميم مؤسسي يربط بإحكام أكبر بين الفحص، والإثبات الميداني، والتوزيع، والتمويل، بوصفها المسار الذي يلي البحث والتطوير.

مواءمة دولية لنظام الفحص وتقنين التحقق الميداني
أولاً، هناك ضرورة لتحقيق المواءمة الدولية لنظام فحص الآلات الزراعية. فقد رسخت كوريا بالفعل مكانة إدارة التنمية الريفية كرئيسة لأكواد اختبار الجرارات التابعة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية OECD، كما تجري المؤسسة الكورية للنهوض بالتكنولوجيا الزراعية الفحوص بصفتها جهة اختبار معترفاً بها دولياً، وتدير أنظمة بمستوى دولي مثل اعتماد الآلات الزراعية ذات التكنولوجيا الجديدة (NET). وعلى هذا الأساس، ينبغي الإبقاء على السلامة ضمن الفحص القانوني الذي تتحمل الدولة مسؤوليته، مع التوسع التدريجي في تحميل الشركات مسؤولية جانب الأداء وتعزيز وزن التحقق السوقي، إلى جانب الحاجة إلى إعفاء أو تقليص الاختبارات المكررة للطرازات الحاصلة على تقارير OECD Code 2 وCode 4، وإلى اعتماد تقييم شامل One-stop يربط بين الفحص واعتماد التكنولوجيا الجديدة للآلات الكهربائية وذاتية القيادة والروبوتية، مع استحداث مسار سريع مخصص للتقنيات الجديدة. وهذا لا يعني الالتفاف على الفحص الرسمي، بل هو اقتراح لتقنين التحقق الميداني بحيث يُلزم بتسجيل بيانات أداء العمل، وتكرار الأعطال، وحوادث السلامة، وتخفيض ساعات العمل في مواقع الإثبات، ثم تُربط النتائج بصورة طبيعية بالفحص، والقروض، والتوزيع. وينبغي النص على ذلك بوضوح كمهمة أساسية في الخطة الأساسية العاشرة للميكنة الزراعية التي ستوضع قريباً.

تجربة المستخدم المتمحورة حول الإنسان والسلامة ليستا خياراً بل مواصفة أساسية
ثانياً، هناك ضرورة للتصميم المتكامل لتجربة المستخدم المتمحورة حول الإنسان ووظائف السلامة. فالمستخدمون في الريف ليسوا مطوري المختبرات، بل هم كبار السن، والنساء، والمزارعون الجدد، والعمال الموسميون الأجانب. لذا يجب أن تصبح الخطوط الكبيرة، والإرشاد الصوتي، والتحكم بلمسة واحدة، والتشخيص التلقائي للأعطال، والمراقبة عن بُعد، مواصفات أساسية لا مزايا إضافية، كما ينبغي دمج كشف العوائق القائم على الذكاء الاصطناعي، والتوقف الطارئ، ومنع الانقلاب منذ مرحلة التصميم. إن الطريق الأكثر واقعية لتقليل حوادث الآلات الزراعية ليس مطالبة المزارعين بمزيد من الحذر، بل نشر آلات صُممت لتكون أقل خطراً.

ميكنة الزراعة الحقلية 2.0 — من تجاوز التوحيد القياسي إلى إنتاجية دورة الحياة الكاملة
ثالثاً، نحن بحاجة إلى تحول في النموذج. فإذا كانت ميكنة الزراعة الحقلية 1.0 هي مرحلة بناء نظام زراعي موحد من حيث عرض الخطوط، ومسافات الزراعة، وتوزيع المحاصيل بما يتناسب مع العمل الآلي، فإن ميكنة الزراعة الحقلية 2.0 التي أقترحها هي مرحلة رفع الإنتاجية والجودة ومعالجة ما بعد الحصاد معاً على أساس ذلك التوحيد. والجوهر هنا لا يكمن في توزيع آلة إضافية، بل في التحول إلى أساليب زراعة تسهّل البذر، وربط هذه الأساليب من دون انقطاع بإزالة الأعشاب، والري، والحصاد، والتجفيف الأولي، والتخزين، والشحن، بما يرفع إنتاجية دورة الحياة بأكملها.

وفي هذا السياق، يُعد الثوم المحصول الذي يُظهر بوضوح أكبر الحاجة إلى 2.0. فمن منظور الميكنة، لا شك أن الزراعة من دون تغطية أو الإزالة المبكرة للغطاء البلاستيكي أكثر فائدة، لكن الأمر لا ينتهي بمجرد تغيير أسلوب الزراعة. فإذا اتجهنا إلى عدم التغطية، فلا بد أن يرافق ذلك ري إضافي لتثبيت الإنبات والتجذير، واستكمال نظام إزالة الأعشاب لتقليل منافسة الحشائش، والتسميد العميق لتحسين كفاءة العناصر الغذائية. كما أن مشروع البحث التطبيقي الخاص بالنموذج المعياري لميكنة الثوم التابع لوزارة الزراعة والأغذية والشؤون الريفية والثروة الحيوانية، والذي أتحمل مسؤوليته حالياً، يقوم أيضاً على هذا الوعي بالمشكلة. كذلك قيّمت إدارة التنمية الريفية الثوم غير المغطى بوصفه تقنية مواتية للميكنة، وطرحت توجهاً يقضي باستكمال كثافة الزراعة، والري، وتسميد الخطوط للحفاظ على الإنتاجية، ومعالجة مشكلة الأعشاب من خلال الربط مع نظام الاستجابة خلال موسم النمو الربيعي. ومن هنا، ينبغي الذهاب خطوة أبعد، عبر تراكم بيانات المبيدات المسجلة، ومواعيد استخدامها، وبيانات اختبارات المتبقيات في ظروف الثوم غير المغطى، من أجل تنظيم معايير تشغيل مبيدات الأعشاب الملائمة للميدان ضمن نظام PLS. كذلك، ومع اتساع انتشار الزراعة غير المغطاة في الميدان، يجب أيضاً فحص مدى اتساق معايير الاكتتاب ونظام الضمان في التأمين ضد الكوارث الزراعية، حتى يتمكن المزارعون من تغيير أساليب الزراعة بثقة. وينبغي أن تصبح البيانات المتراكمة من إثبات النموذج المعياري مادةً مرجعية مباشرة لمثل هذا الإصلاح المؤسسي.

الإثبات الحزمي في مناطق الإنتاج الرئيسية والربط مع APC يُكملان 2.0
يجب ألا تبدأ ميكنة الزراعة الحقلية 2.0 من تعميم موحد على مستوى البلاد، بل من إثبات حزمي في مناطق الإنتاج الرئيسية لكل محصول. فبالنسبة للمحاصيل التي تتشكل لها مناطق إنتاج رئيسية وتظهر فيها اختناقات الميكنة بوضوح، مثل الثوم، والبصل، والبطاطس، والبطاطا الحلوة، وفول الصويا، ينبغي إجراء إثبات على شكل حزمة متكاملة لدورة الحياة تشمل البذر أو الشتل – التغطية (أو عدم التغطية) – الري وإزالة الأعشاب – المكافحة – الحصاد – التجفيف الأولي والتخزين – الشحن إلى APC، كما يجب أن تشمل مؤشرات التقييم، إلى جانب أداء كل عملية على حدة، ساعات العمل، وخسائر الحصاد، ونسبة المنتج القابل للتسويق، وخسائر التخزين، وتغير دخل المزارعين.

وعلى وجه الخصوص، فإن إدارة ما بعد الحصاد وAPC (مركز توزيع المنتجات الزراعية في منطقة الإنتاج) ليسا مجالين ملحقين بـ2.0، بل عنصرين أساسيين فيها. فحتى في حالة الثوم وحده، إذا انقطعت العمليات التي تلي الحصاد الآلي، مثل قطع السيقان، وإزالة التراب، والتجفيف الأولي، والتخزين، فإن أثر ميكنة البذر والحصاد في المراحل السابقة يتراجع بالقدر نفسه. وعندما يستقبل APC المنتجات الموحدة ويعالجها دفعة واحدة، ثم يعيد تغذية تلك البيانات إلى خطط الزراعة والميكنة في الموسم التالي، عندها فقط تعمل السلسلة من الزراعة إلى التوزيع كسلسلة بيانات واحدة.

التكنولوجيا التي أثبتها الميدان هي تنافسية صناعة الآلات الزراعية الكورية
إن تنافسية الآلات الزراعية في عصر الذكاء الاصطناعي المادي لا تحددها الخوارزميات أو المواصفات، بل الاستقرار في الحقول الفعلية، وقابلية الاستخدام لدى المزارعين كبار السن، وقابلية الربط حتى عمليات ما بعد الحصاد. وعلى الحكومة، وإدارة التنمية الريفية، والمؤسسة الكورية للنهوض بالتكنولوجيا الزراعية، أن ترتقي تدريجياً بترابط الفحص والاعتماد والتوزيع بما يتوافق مع المعايير الدولية، وأن تحول هيكل الأعمال القائم على العمليات المنفردة إلى هيكل يركز على الإثبات الكامل لدورة الحياة في مناطق الإنتاج الرئيسية. وعلى الشركات أن تقدم تقنيات لا تتعطل، وسهلة الاستخدام، وآمنة التشغيل، وعلى الأوساط الأكاديمية أن تتحقق موضوعياً مما إذا كانت هذه التقنيات تؤدي إلى تحسين الإنتاجية والسلامة والدخل، وعلى الجمعية الوطنية أن تتحمل مسؤولية الأساس المؤسسي لسلامة العمل الزراعي وتنمية صناعة الآلات الزراعية. إن مستقبل الزراعة ليس بيد التكنولوجيا الأسرع، بل بيد التكنولوجيا التي يثبتها الميدان وتترابط فيها دورة الحياة كاملة. وآمل أن يشكل إطلاق هذه الصحيفة نقطة تحول ذات معنى في انطلاقة القطاع الزراعي الصناعي في جمهورية كوريا.