وايز التابع لإدارة التنمية الريفية ليس «إنذارًا مبكرًا»… بل منصة ترصد أوضاع المياه على مدى عقود

لمعرفة مدى تعمق الجفاف، وأي الحقول ستغمرها المياه، يجب أولًا فهم كيف تدور المياه في البلد نفسه. فالبلدان التي تملك شبكات رصد وكوادر وميزانيات لتشغيل النماذج تنجز تلك الحسابات بنفسها. أما المشكلة فهي في البلدان التي لا تستطيع ذلك. فهي تتعرض لأشد آثار تغير المناخ، لكنها لا تستطيع حتى إنتاج البيانات التي تشكل نقطة الانطلاق للحكم على الوضع، فتبقى في وضع يصعب فيه وضع السياسات أو طلب التمويل الدولي.

منصة ‘وايز’(WISE, Water, Impact, and Sustainability Estimator) التي طورتها إدارة التنمية الريفية بالتعاون مع جامعة تكساس A&M ومعهد بحوث المحاصيل التابع لمجلس البحوث العلمية والصناعية في غانا(CSIR-CRI) هي منصة تستهدف هذه الفجوة. فهي تقسم العالم إلى 88 حوضًا وتحسب دورة المياه بأكملها على مستوى شبكة تقارب 1km ،، وتوفر معلومات الجفاف·والفيضانات في 218 بلدًا حول العالم. وتشمل المتغيرات الناتجة أكثر من 40 نوعًا، منها الهطول·والتبخر-النتح·والجريان السطحي·ورطوبة التربة،، وهي متاحة بالكامل عبر الويب(wise.tamu.edu) من دون تسجيل عضوية أو رسوم استخدام.

أُدرجت وايز في 20 أغسطس 2026 ضمن صندوق أدوات الجفاف(Drought Toolbox) لاتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحر(UNCCD) . وأوضحت إدارة التنمية الريفية أن هذه هي أول حالة تُدرج فيها نتائج أحد مشاريعها للتعاون الدولي في منصة تابعة لاتفاقية دولية. وجاء الإدراج بمناسبة انعقاد الدورة الـ17 لمؤتمر الأطراف(COP17, 8 أغسطس 17~28) في أولان باتور بمنغوليا. وفي ذلك اليوم، استضافت إدارة التنمية الريفية فعالية جانبية رسمية خلال المؤتمر وقدمت وايز لوفود البلدان. وفي الفعالية الجانبية، عرض الباحث الزراعي جون سانغ مين مسار التطوير، بينما قدم البروفيسور جونغ جاي هاك من جامعة تكساس A&M عرضًا توضيحيًا للوظائف الرئيسية.

الباحث جون، الذي تولى أعمال التطوير، موفد للعمل منذ يوليو 2026 وحتى ديسمبر المقبل في جامعة تكساس A&M، وهي مؤسسة التطوير المشتركة. وأجرينا معه مقابلة كتابية أثناء إقامته هناك. وقبل الإجابة، صحح الباحث جون ما يُعرف عن وايز بأنها ‘منصة إنذار مبكر’ قائلًا إنها “ليست نظامًا ينبه إلى كارثة بعد ساعات أو أيام، بل منصة تحلل اتجاهات المناخ على مدى عقود وتدعم وضع السياسات”. وفيما يلي نص الأسئلة والأجوبة معه. 

استهدفت فجوة البيانات في البلدان التي لا تملك شبكات رصد ولا كوادر

س. ما خلفية تطوير وايز؟.
“إنها منصة تحلل اتجاهات تغير دورة المياه على مدى عقود، وتوفر لكل بلد بيانات يمكن أن يستند إليها عند وضع سياسات الاستجابة لتغير المناخ. الجميع يعرف أن هذه البيانات ضرورية. لكن السؤال هو هل يمكن إنتاجها. فبناء نموذج هيدرولوجي عالمي ومعايرته يتطلب موارد حوسبة كبيرة وكوادر متخصصة تراكمت خبرتها على مدى طويل. الدول المتقدمة، بما فيها بلدنا، تملك ذلك بالفعل وتنجز التحليلات اللازمة بنفسها. أما البلدان التي لا تملك شبكات رصد، ولا كوادر وميزانيات لتشغيل النماذج، فلا تستطيع إنتاج البيانات نفسها التي تشكل نقطة انطلاق الحكم على الأوضاع.

وقد تأكدت إدارة التنمية الريفية من هذه المشكلة مرارًا خلال تعاونها الدولي في التقنيات الزراعية مع بلدان عديدة على مدى طويل. صحيح أن تقنيات التنبؤ الدقيقة ضرورية،، لكن ما يجب توفيره قبل ذلك هو حد أدنى من الأدلة التي تتيح لكل بلد تقدير كيف ستتغير أوضاع مياهه مستقبلًا. لذلك بدأنا في نوفمبر 2023 مشروعًا مشتركًا مع جامعة تكساس A&M ومعهد بحوث المحاصيل التابع لمجلس البحوث العلمية والصناعية في غانا(CSIR-CRI).

ومنذ البداية صُمم العمل على مرحلتين. المرحلة الأولى هي تمكين أي بلد من الحصول على مستوى أساسي من المعلومات باستخدام البيانات العالمية فقط، وهي المرحلة المتاحة حاليًا كخدمة. أما المرحلة الثانية فهي إدخال بيانات الرصد الخاصة بالبلدان التي لديها طلب في النموذج لإنتاج بيانات أدق بكثير ودعم وضع السياسات مباشرة. إنها بنية تضع خطًا أساسيًا للجميع، ثم ترفع الدقة بالتعاون بدءًا من الأماكن التي تحتاج ذلك،، ونخطط لمواصلتها كمشاريع لاحقة.”

ليست مؤشرًا قمريًا بل محاكاة هيدرولوجية…SWAT+ يحسب دورة المياه بأكملها

س. بم تختلف عن أنظمة التنبؤ بالجفاف·والفيضانات القائمة؟.
“يجب أولًا تحديد موضوع المقارنة. أنظمة الإنذار المبكر التي تستند إلى توقعات الطقس وتنبه إلى كارثة بعد أيام، ووايز، يقعان في مستويين مختلفين. وعلى هذا الأساس، هناك ثلاث نقاط تميّز.

أولًا، هي قائمة على المحاكاة الهيدرولوجية(simulation) لا على الرصد فقط. فمعظم معلومات الجفاف العالمية القائمة حاليًا هي تحويل لصور الأقمار الصناعية أو الرصد الجوي إلى مؤشرات، ولذلك تخبرنا ‘هل الوضع جاف الآن؟’ لكنها لا تجيب عن ‘كم بقي من الماء في باطن الأرض وكيف سيتغير مستقبلًا؟’. وتستخدم وايز أحدث نسخة من نموذج الهيدرولوجيا·وجودة المياه على مستوى الأحواض SWAT+، الذي طورته خدمة البحوث الزراعية(ARS) التابعة لوزارة الزراعة الأميركية، وتحسب دورة المياه بأكملها مباشرة، فتنتج قيمًا حتى في المناطق التي تفتقر إلى محطات الرصد.

ثانيًا، تخرج أكثر من 40 متغيرًا هيدرولوجيًا·وبيئيًا من حساب واحد لميزان المياه. لذلك يمكن التعامل مع الجفاف والفيضانات معًا على أساس واحد بدل فصلهما في نظامين مستقلين. ففي الميدان، قد يظهر هذان النوعان من الكوارث بالتناوب في المنطقة نفسها خلال عام واحد.

ثالثًا، لا توجد عتبة لاستخدامها. فالنمذجة الهيدرولوجية تحتاج إلى ثلاثة أمور: البيانات وموارد الحوسبة والكوادر القادرة على التعامل معها؛ وإذا غاب واحد منها لا يبدأ التحليل،، والبلدان الأكثر احتياجًا إلى المعلومات غالبًا ما تكون في هذا الوضع. وايز مصممة بحيث نتحمل نحن هذا العبء نيابة عنها. على المستخدم أن يفتح صفحة الويب، ويختار بلده أو حوضه من الخريطة، ثم يقرأ النتائج.”

 الجليد·والمياه الجوفية·وتشغيل السدود غير مدرجة…والقيود عُرضت أيضًا في المؤتمر

س. ما مستوى الدقة؟. ويبدو أن هناك قيودًا أيضًا.
“المقصود بالتنبؤ هنا ليس دقة إصابة طقس الأيام المقبلة، بل مدى القدرة على إعادة إنتاج الاتجاهات الطويلة الأمد بصورة موثوقة. لذلك أجرينا تحققًا مزدوجًا باستخدام نوعين مختلفين من البيانات. فقد تحققنا من ميزان المياه على مستوى الحوض كله باستخدام بيانات رصد تصريف الأنهار عالميًا، ومن تبخر التربة ونمو الغطاء النباتي باستخدام بيانات التبخر-النتح بالأقمار الصناعية. ورأينا أن مقارنة البيانات وحدها غير كافية، فأجرينا محاكاة لغانا وتايلاند وراجعنا النتائج مع الباحثين المحليين، وتلقينا تأكيدًا بأنها مفهومة في ضوء أوضاع المياه في بلدانهم.
كما عرضنا القيود كما هي في هذا المؤتمر أيضًا. فالدقة تنخفض في الدائرة القطبية والمناطق شديدة الجفاف حيث لا تُعكس عمليات الجليد·وتساقط الثلوج·وذوبانها،، ولم تُعاير المياه الجوفية بعد،، وتصريف الأنهار يعتمد على الجريان الطبيعي من دون عكس تشغيل السدود·والخزانات. كما طُلب في المؤتمر رفع الدقة المكانية للدول الصغيرة. هذه قيود ناتجة عن محاكاة العالم كله بمعيار واحد،، ولذلك فإن ما يُقدَّم حاليًا أقرب إلى اتجاهات واسعة النطاق لا إلى قيم مفصلة لكل بلد. وإذا أُدرجت بيانات الرصد التي تملكها كل دولة، يمكن رفع الدقة بدرجة كبيرة لتلك الدولة.”

الإدراج ليس اعتمادًا رسميًا بل نقطة انطلاق…قناة أُعدت على مدى عامين

س. ما معنى أن كوريا قادت المشروع،، UNCCD وكيف تحقق الإدراج؟.
“إدارة التنمية الريفية هي التي حددت ماذا سنصنع ولماذا، وقادت المشروع بأكمله. وتولت جامعة تكساس A&M تقنية التنفيذ،، فيما تولى معهد CSIR-CRI في غانا التحقق الميداني. النموذج الهيدرولوجي العالمي نفسه كان موجودًا أكاديميًا من قبل،، لكن تحويله إلى شكل يمكن لمسؤولي السياسات في البلدان النامية استخدامه فعليًا مسألة مختلفة تمامًا. لمن هذه المنصة؟، وأي متغيرات سنعرضها وبأي وحدات؟، وإلى أي مدى سنعكس إدارة المياه الزراعية، بما في ذلك حقول الأرز؟. هذه القرارات اتخذتها إدارة التنمية الريفية. وكان من مسؤوليتنا أيضًا تعريف المجتمع الدولي بالنتائج وترسيخ استخدامها. فصنع منصة جيدة شيء، وجعلها تُستخدم فعليًا شيء آخر،، والأمر الثاني صممته ونفذته إدارة التنمية الريفية.
كان هناك إعداد استمر نحو 2 عامين حتى الإدراج. UNCCD فقد تشاورنا بشأن السبل مع مارك سفوبودا(Mark Svoboda) مدير المركز الوطني الأميركي للتخفيف من الجفاف(NDMC) ، الذي شارك في واجهة العلوم والسياسات(SPI) التابعة لـUNCCD ، وعقدنا في عام 2026 اجتماعين مع كبير علماء UNCCD الدكتور بارون أور،، والدكتور دانيال تشيغاي المسؤول عن مجال الجفاف. وفي تلك الاجتماعات تلقينا تقييمًا إيجابيًا بشأن الاكتمال التقني وإمكانات التطوير، وهو ما أدى إلى الإدراج.
لكن الإدراج لا يعني اعتمادًا رسميًا بحد ذاته. فصندوق الأدوات ذو طبيعة إرشادية لمواد ومنصات متعددة،، ولكي تُستخدم نتائج وايز في وثائق سياسات فعلية، هناك حاجة إلى تحقق إضافي يتلاءم مع ظروف ذلك البلد. أنا أرى الإدراج نقطة انطلاق لا تحقيقًا للهدف. فإذا وصلت استفسارات من بلدان مهتمة، يمكن أن يقود ذلك إلى تعاون ندرج فيه بيانات الرصد الخاصة بها وننتج أساسًا سياسيًا أدق بكثير. الإدراج فتح هذه القناة.” 

س. كيف سيُطبق في مواقع البلدان النامية؟.

“المجال الذي يُطبق فيه مباشرة هو عملية وضع السياسات على مستوى الدولة. مثل الحكم على أي منطقة يجب أن تحظى بأولوية الاستثمار في مرافق الري،، وأي حوض سيواجه نقصًا في المياه على المدى الطويل،، وأي أدلة ينبغي تضمينها في خطط التكيف. فمن دون بناء نظام مستقل أو ميزانية منفصلة، يمكن بمجرد الاتصال بالويب التحقق من حالة دورة المياه والتوقعات المستقبلية في جميع مناطق البلد. وهي كافية كمرجع يوضع على الطاولة في المرحلة الأولى من مناقشة اتجاهات التكيف مع تغير المناخ. وبالنسبة إلى البلدان الراغبة، يمكننا رفع الدقة بإدراج بياناتها الخاصة بالتصريف·والطقس·والتربة،، وتقديم دعم للعمل المشترك كي تتمكن مؤسسات البحث المحلية من تفسير تلك النتائج.

وفي هذا المؤتمر، تأكد طلب عدة مؤسسات. فقد أبدى المركز الوطني الأميركي للتخفيف من الجفاف استعداده لربطنا بالبلدان الأفريقية التي يتعاون معها،، واقترح المركز الدولي للبحوث الزراعية في المناطق الجافة(ICARDA) مشروعًا مشتركًا في شمال أفريقيا باستخدام وايز. كما ناقشنا مع المعهد الآسيوي للتكنولوجيا في تايلاند(AIT) التحقق الميداني،، ومع وفد حكومة فيجي احتياجات التعاون الخاصة بالدول الجزرية. ما زلنا في مرحلة تبادل الاتجاهات، ونخطط لتحويلها إلى مشاريع لاحقة ملموسة. وأكثر درس عملي خرجنا به من هذا المؤتمر هو أن الانتشار لا يتحقق بتطوير الوظائف فقط، بل يجب أن يترافق حتمًا مع دعم الدول الجديدة المشاركة.”

 محليًا خدمة الإنذار المبكر, ودوليًا وايز

س. هل هناك خطة لربطها بخدمات على مستوى المزارع داخل البلاد؟.

“لا. وايز منصة تحلل اتجاهات المناخ على مدى عقود وتساعد الدولة على وضع سياسات تكيف طويلة الأمد، ولذلك فهي تختلف عن الإنذار المبكر على مستوى المزرعة من حيث الوحدة الزمنية والهدف. وفي الداخل، هناك بالفعل ‘خدمة الإنذار المبكر للكوارث الزراعية الجوية’ التي تديرها إدارة التنمية الريفية وتؤدي هذا الدور. فهي تعيد تحليل توقعات الأحياء الصادرة عن إدارة الأرصاد الجوية(5×5km) وتقدم معلومات الكوارث الجوية وإرشادات الاستجابة على مستوى المزرعة(30×30m)،، وتوفر حتى مدة 9 أيام 11 نوعًا من معلومات الطقس و15 نوعًا من معلومات التنبؤ بالكوارث مثل أضرار الحرارة العالية·والبرودة المنخفضة·والجفاف·وأضرار الرطوبة. وحاليًا تحسب المخاطر الكارثية لكل قطعة أرض في 155 مدينة ومحافظة في أنحاء البلاد وتبلغ بها، ومنذ سبتمبر 2024 أصبحت مفتوحة من دون تسجيل عضوية. والبلدان التي تملك شبكات رصد وقدرات نمذجة مثل بلدنا تستطيع إنتاج نتائج أفضل ببياناتها الوطنية. ما تسعى وايز إلى سدّه هو فجوة البلدان التي لا تملك تلك الظروف. ومن الأدق النظر إلى الأمر باعتبار أن خدمة الإنذار المبكر تتولى الداخل،، ووايز تتولى المجتمع الدولي، كل في مجاله.” 

س. ما الخطط المقبلة والهدف النهائي؟.

“بعد الاستماع إلى آراء مسؤولي البلدان في المؤتمر، أصبح واضحًا أن الطلب ينتقل من توفير المعلومات إلى استخدامها في السياسات. تكرر القول إن المعلومات العلمية كافية، لكنها صعبة الاستخدام مباشرة في السياسات. اتجاه التطوير يتفرع إلى ثلاثة مسارات. إعادة معايرة نظام محاكاة الأحواض الـ88 ودمج بيانات الرصد بالأقمار الصناعية لرفع الدقة،، وزيادة المؤشرات التي يمكن للسياسات قراءتها مباشرة مثل مؤشر الجفاف المركب(CDI) الذي يدمج الجفاف الجوي·والزراعي·والهيدرولوجي،، ثم مساعدة تفسير النتائج بالذكاء الاصطناعي(AI).

AI لا يتمثل دوره في التنبؤ الآني. فنتائج النماذج الهيدرولوجية يصعب قراءتها لغير الخبراء، بينما معظم من يحتاجون تلك المعلومات هم مسؤولو السياسات. نريد تطوير وظيفة تفسر معنى نتائج المحاكاة بالنسبة إلى ذلك البلد، وتلخص سيناريوهات المخاطر على المستوى الوطني في تقارير وتوفرها بعدة لغات. إنها صورة يملأ فيها الذكاء الاصطناعي المسافة بين ما يحسبه النموذج الفيزيائي وبين تحويل الإنسان ذلك إلى حكم، أي الفجوة بينهما. وأرى أن تحديد المؤشرات المطلوبة ليس أمرًا نقرره نحن. فعندما يقول المستخدمون إنهم يحتاجون مؤشرًا ما يصبح مؤشرًا ذا فائدة،، وقد أتاح الإدراج في صندوق الأدوات قناة لتلقي تلك المطالب.

الهدف النهائي واضح. وهو ألا يكون هناك بلد يفتقر إلى أساس سياسات الاستجابة لتغير المناخ لمجرد أنه لا يملك بيانات. فالتكيف مع تغير المناخ هو في النهاية مسألة ماذا نستثمر،، ومتى،، وأين،، وهذا الحكم يحتاج إلى دليل. وتقليص الفجوة بين البلدان التي تستطيع صنع الدليل بنفسها وتلك التي لا تستطيع،، هو ما تسعى وايز إلى فعله.”

الباحث جون سانغ مين=حاصل على دكتوراه في الهندسة في هندسة النظم الإقليمية من جامعة سيول الوطنية، وعمل أستاذًا باحثًا في جامعة سيول الوطنية، وعُين باحثًا زراعيًا في إدارة التنمية الريفية في فبراير 2023. وهو حاليًا تابع لقسم الاستجابة لتغير المناخ في المعهد الوطني للعلوم الزراعية، وموفد للعمل في جامعة تكساس A&M بالولايات المتحدة من يوليو إلى ديسمبر 2026.