Агровольтаика: сможет ли «солнечный доход» стать альтернативой для преодоления снижения прибыли фермеров?

На фоне того как правительство продвигает установку агровольтаических систем для увеличения доходов фермеров и расширения использования возобновляемой энергии, были опубликованы практические данные, показывающие, что урожайность культур под такими установками может снижаться максимум на 32% из-за недостатка солнечного света. Эксперты указывают, что для реального сохранения доходов фермеров необходимо срочно подбирать культуры, оптимизированные для условий под панелями, и выработать соответствующие технологии выращивания.

Об этом было заявлено на семинаре, который Институт промышленного образования провел 29 апреля на тему «Государственная политика, последние тренды и стратегии коммерциализации агровольтаики и деревень “солнечного дохода”». На мероприятии сельскохозяйственный исследователь Ли Чхэвон из Национального института продовольственных культур представила практические данные по оценке продуктивности культур под агровольтаическими системами.

▲Агровольтаика: снижение производства культур неизбежно=Согласно выступлению исследователя Ли Чхэвон, в рисовых полях под установленными агровольтаическими сооружениями по сравнению с обычными открытыми полями наблюдались явные изменения окружающей среды. Затенение, вызванное солнечными панелями, усиливалось по мере увеличения интенсивности света, и разница в количестве света по сравнению с открытым полем достигала более 30%.

Эти изменения среды сразу же повлияли на рост культур. В случае риса снижение эффективности фотосинтеза вызвало вытягивание растений: стебли становились тоньше и длиннее. В частности, высота стебля риса имела тенденцию уменьшаться при превышении определенного уровня затенения, а число узлов и количество зерен в метелке также сокращались, что приводило к снижению урожайности.

Фактически урожайность риса под агровольтаическими системами снизилась примерно на 13–19% по сравнению с открытым полем. Также были подтверждены проблемы ухудшения качества, включая повышение содержания белка в рисе и снижение доли полноценных зерен.

Полевые культуры тоже пострадали весьма заметно. Урожай сладкого картофеля снизился примерно на 18–32% по сравнению с открытым полем, кукурузы — примерно на 18%, сои — примерно на 13–24%. Исследователь Ли Чхэвон отметила: «У клубнеплодных культур, таких как сладкий картофель, из-за недостатка солнечного света не формировались должным образом корнеклубни, что значительно снижало товарность».

Полегание, а также болезни и вредители — еще одни факторы, требующие внимания при установке агровольтаики. Вытянувшиеся культуры имеют более слабые стебли, поэтому легко полегают во время тайфунов и сильных дождей, что может привести к прорастанию зерна в колосе к моменту уборки. Кроме того, в условиях недостатка света и высокой влажности наблюдалась тенденция к увеличению заболеваемости риса бактериальным ожогом листьев и пшеницы мучнистой росой.

Удобство сельхозработ также остается задачей, требующей решения. Опорные конструкции солнечных панелей могут ограничивать движение крупной сельхозтехники, такой как тракторы и комбайны. Именно поэтому уже на этапе проектирования необходимо предусматривать высоту опор не менее 3,5 м и достаточное расстояние между ними.

▲Ожидания роста доходов фермеров=Хотя снижение производства культур неизбежно, растут ожидания, что стабильная электроэнергия, вырабатываемая агровольтаикой, станет новым источником дохода для фермеров.

По словам профессора Им Чхольхёна из Корейского университета энергетических технологий, совокупный доход от агровольтаики (9 872 000 вон) и риса (1 141 946 вон) составил 11 013 946 вон (из расчета на 20 аров), что в 6,46 раза выше, чем на контрольном участке (1 703 078 вон).

В частности, прогнозируется, что ожидания по доходам будут еще выше при совмещении агровольтаики с выращиванием высокодоходных культур. При сочетании голубики, одной из типичных высокодоходных культур, с агровольтаикой доход составил 32 027 474 вон, что дало около 6 млн вон дополнительной прибыли по сравнению с контрольным участком.

Профессор Им Чхольхён посоветовал: «Доход с единицы площади при выращивании голубики увеличивается максимум в 18,7 раза по сравнению с рисом. Для крупных проектов выгоднее рис, а для небольших — культуры с высокой добавленной стоимостью».

▲Будущие задачи=Участники семинара согласились, что агровольтаика дает фермерам дополнительный доход в виде «солнечного дохода», однако попросили о технических доработках для повышения приемлемости этой модели в сельскохозяйственной практике.

Один из участников отметил: «В дальнейшем необходимо определить оптимальный уровень затенения для каждой культуры, а специалисты в области сельского хозяйства и инженерии должны сотрудничать уже на этапе проектирования объектов, чтобы работа сельхозтехники проходила без затруднений».

Национальный институт продовольственных культур также планирует сосредоточиться на отборе культур и сортов, оптимизированных для выращивания под агровольтаическими системами. Ожидается, что будут найдены теневыносливые сорта, хорошо растущие даже в затененной среде, а также определены подходящие нормы внесения удобрений и плотность посадки для компенсации недостатка света.

Исследователь Ли Чхэвон подчеркнула: «Агровольтаика — это модель, позволяющая одновременно сохранить сельхозугодья и обеспечить возобновляемую энергию, но она может быть устойчивой только при сохранении сельскохозяйственной продуктивности, которая является основным занятием фермеров», добавив: «Мы как можно скорее разработаем и распространим рекомендации по выращиванию на основе практических данных».