[Кривая линия Ли Хён У] 91% дронов для сплошного обследования сельхозземель — китайские… безопасность данных о сельхозземлях трижды поднималась на парламентских проверках

[Кривая линия Ли Хён У] Дроны для сплошного обследования сельхозземель 91% китайские…безопасность данных о сельхозземлях трижды поднималась на парламентских проверках

103 единицы, из них 94 единицы, реакция — постфактум

Из 103 дронов, запущенных для проверки состояния владения и использования сельхозземель по всей стране, 94 единицы(91.3%) оказались продукцией китайской компании DJI. Американских было 5 единиц, отечественных — всего 4. Из 41 дрона, направленного в провинции Кёнги и Канвон, где дислоцированы передовые воинские части, 39 единиц(95.1%) также были аппаратами той же компании. Для программного обеспечения, которое реконструирует снятые изображения в 3D, использовался ‘Меташейп’ российской компании Agisoft. Об этом 7 числа на парламентской проверке Министерства сельского хозяйства, продовольствия и сельских дел в Комитете Национального собрания по сельскому хозяйству, продовольствию, сельским, морским и рыбным делам сообщил депутат от партии «Сила народа» Ким Ён Тхэ.

На вопрос о том, почему использовалась китайская техника, министр сельского хозяйства, продовольствия и сельских дел Сон Ми Рён ответила: “Проблема бюджета”. Министр сказала, что узнала о самом факте использования такого оборудования из этого сообщения в СМИ. В тот же день министерство выпустило пояснительные материалы и дало разъяснения. По их словам, включается режим локальных данных(LDM), поэтому материалы съемки хранятся только на самом аппарате и пульте управления, SD-карты хранятся на внутреннем сервере Корпорации сельских общин Кореи, отключенном от внешней сети. На следующий день на брифинге министр Сон пояснила, что съемка китайскими дронами была временно приостановлена, а относительно опасений по поводу съемки районов у военной границы заявила: “Съемка дронами там не проводилась. Это невозможно”. Отправная точка этой ситуации в том, что до замечаний профильный министр не знала даже о состоянии используемого оборудования.
 

‘простое оборудование·товары’ — так классифицировали дроны для съемки территории страны

14 числа на парламентской проверке Корпорации сельских общин Кореи были названы основания, по которым проверку безопасности пропустили. Депутат от Демократической партии Юн Джун Бён указал: “Согласно Основным руководящим принципам национальной кибербезопасности, проверку безопасности дронов, относящихся к простому оборудованию и товарам, можно опустить, однако предусмотрено, что должны быть разработаны и реализованы собственные меры по компенсации рисков”, а президент корпорации Ким Ин Джун ответил, что проверку опустили в соответствии с инструкциями. Вместо этого он пояснил: “Поскольку при подключении к сети возможна утечка, было предписано использовать их в офлайн-режиме”. Депутат Юн отметил еще два обстоятельства. Для 29 единиц, заказанных провинцией Кёнгидо, использовалось собственное программное обеспечение подрядчика, а 65 единиц, заказанных корпорацией, разрешили применять только офлайн, в защищенной среде, тем самым закрыв каналы утечки. Он также добавил, что цена китайских аппаратов составляет примерно 40% от цены отечественных.

Правила нарушены не были. Проблема — в самих правилах. Создание данных о владении и использовании сельхозземель — это фактически накопление информации о территории страны. Однако оборудование, которое собирает эти данные, было отнесено к той же категории, что и офисные товары. Даже если корпорация разработала собственные меры, официальная процедура проверки безопасности с самого начала не сработала. Эта классификация важнее, чем страна происхождения аппаратов.

22 числа на общей проверке последовала реакция правительства. Министр Сон заявила: “После проверки выяснилось, что только в сфере сельского и лесного хозяйства используется более 500 дронов”, и сообщила, что с этого года начнутся исследования и разработки(R&D) по импортозамещению. В тот же день из уст министра подтвердился и тот факт, что Министерство сельского хозяйства, продовольствия и сельских дел не было включено в ‘Национальную стратегию масштабной трансформации в сфере дронов и противодронных систем’, утвержденную в июне под председательством премьер-министра. Министр сказала, что в ближайшее время ведомство присоединится. Получается, министерство, которое повседневно использует дроны для обработки полей, наблюдения и обследований, не числилось в общегосударственной политике по дронам. 8 числа была остановлена съемка, а до объявленного 22 числа курса на отечественные R&D·и участие в общегосударственной стратегии прошло две недели. Реакция была быстрой, но всё это произошло уже после того, как проблема всплыла.
 

Что нужно срочно сделать до импортозамещения

На парламентских проверках главным образом спрашивали о стране происхождения оборудования. Но безопасность не обеспечивается одним аппаратом. Аппарат и программное обеспечение для обработки изображений, носители данных, люди и процедуры, которые с ними работают, соединены в одну цепь. Если хотя бы одно звено в ней ненадежно, данные могут утечь. Именно поэтому наряду с тем, кто произвел оборудование, нужно проверять, по каким маршрутам проходят данные и где они накапливаются.

Данные о сельхозземлях будут накапливаться всё быстрее. Запущенный в июле спутник сельского и лесного хозяйства после проверки начнет полноценно эксплуатироваться со следующего года. 3-дневным циклом он будет наблюдать за сельхозугодьями по всей стране и использоваться для проверки выполнения условий системы прямых выплат, управления спросом и предложением, а также реагирования на стихийные бедствия. Курс на научную аграрную политику с использованием спутников, дронов, искусственного интеллекта(AI) правилен. Однако если на этапе сбора данных закупки·безопасность·и управление эксплуатацией будут слабыми, пошатнется и политика, построенная на этой основе.

Импортозамещение требует времени. Тем временем есть вещи, которые нужно сделать срочно. Прежде всего сельскохозяйственные дроны, снимающие территорию страны, и программное обеспечение для обработки изображений нужно вывести из категории ‘простого оборудования·товаров’ и четко определить как объекты проверки безопасности. А когда съемка с дронов передается внешним подрядчикам, в контракт необходимо включать требования безопасности для всего процесса — от съемки до обработки и хранения. Наконец, в общегосударственную стратегию по дронам следует включить сельскохозяйственную сферу отдельным пунктом, чтобы создать спрос, при котором отечественные аппараты смогут использоваться на практике. Нельзя допускать, чтобы на парламентских проверках снова и снова звучало объяснение, что критерием выбора оборудования для сбора информации о территории страны была ‘проблема бюджета’.