[Фокус Пэк Чхоль Хёна] Блестящая оболочка «сельскохозяйственного AX» и цинизм фермеров, не желающих открывать кошельки

Правительство изо дня в день изливает оптимизм, объявляя «внедрение сельскохозяйственного искусственного интеллекта (AI)» и «цифровую трансформацию» универсальным лекарством, способным спасти исчезающую деревню. Это мир, где автономные тракторы пашут поля без малейшей погрешности, а ИИ-помощник «Исаки» анализирует погоду и составляет оптимальный график сельхозработ. Если судить только по правительственным заявлениям, сельская Корея уже стала центром передового агротеха, не уступающим Кремниевой долине.

Но за этой яркой сценой реальное лицо, с которым сталкиваются фермеры, холодно и беспощадно. Результаты опроса, проведенного нашей газетой к годовщине основания среди Корейского общества сельскохозяйственного машиностроения и 36 экспертов — ведущих авторитетов страны в области сельхозтехники и умного земледелия, — оказались шокирующими. Реальный уровень внедрения сельскохозяйственного ИИ и умного земледелия на местах в Корее, по оценке экспертов, составил всего 3,53 балла из 10, а удовлетворенность послепродажным обслуживанием (AS) — лишь 3,58.

Причина такого цинизма на местах очевидна. Какой бы эффектной ни была технология, она совершенно не дает того ROI (окупаемости инвестиций), который заставил бы фермеров открыть кошельки. Один фермер, с которым встретились на месте, пожаловался: «Цены на топливо растут, доходы падают — когда же окупится дорогой трактор? Как бы тяжело ни было, остается только компенсировать это собственным трудом».

Для передовых тракторов и беспилотных уборочных роботов стоимостью в сотни миллионов вон среднее время выхода на точку безубыточности (BEP) без субсидий составляет 6,85 года. В условиях, когда доход фермерских хозяйств на пхён остается на месте, а корейские поля отличаются небольшими, неправильной формы участками, раздробленными примерно до 1 га, не найдется фермера, готового почти семь лет нести риск инвестиций в сотни миллионов вон. Политическим властям стоит глубоко запомнить болезненное замечание одного представителя академических кругов: «Фермерам нужны не ультрасовременные технологии далекого будущего, а практичные технологии, которыми можно пользоваться прямо сейчас».

Еще большая проблема — асимметрия государственной политики, которая «распространяла машины, но упустила людей». На местах, когда происходят «цифровые поломки» вроде конфликтов прошивки или сбоев облачной интеграции, работа нередко останавливается на несколько дней, потому что никто не может ничего сделать. Причина в том, что нынешняя сельская инфраструктура AS по-прежнему остается на уровне традиционного механического ремонта — затягивания болтов замасленными гаечными ключами.

Более того, не то что системной подготовки кадров по регионам нет — даже городские и уездные центры сельскохозяйственных технологий, наиболее близкие к фермерам, не обладают способностью анализировать поток цифровых данных и выдавать рекомендации. Высококвалифицированные молодые операторы, способные работать с такой техникой, отворачиваются от села из-за предпочтения городской жизни и плохих условий для проживания в деревне. Сколько бы дорогих импортных роботов ни распространяли за счет субсидий, если некому их чинить при поломке и некому ими управлять, это не передовое оборудование, а всего лишь дорогостоящий «умный металлолом».

Пора проснуться от иллюзии «цифровизации всех фермерских хозяйств» и трезво взглянуть на реальность.

Нужно прекратить нынешний способ внедрения, фактически вынуждающий каждого фермера покупать дорогую технику, и срочно развернуть политическую парадигму в сторону «совместных (арендных) общественных благ» на базе муниципальных пунктов аренды сельхозтехники или региональных полевых хозяйственных объединений. Гораздо реалистичнее сосредоточиться на поставке «простых, недорогих, уместных технологий», которыми даже пожилые фермеры смогут пользоваться так же легко, как KakaoTalk, буквально одной фразой, а для мелких хозяйств — активизировать «услуги по выполнению сельхозработ на заказ».

Ценность технологии доказывается не на чистых мониторах лаборатории, где она создается, а в суровом сельском поле, где летит пыль и разлетается солома. Нельзя легкомысленно отмахиваться от прямого удара с мест: «Люди, разрабатывающие политику сельскохозяйственного ИИ, сами не понимают ИИ должным образом». «Сельскохозяйственный AX», представляющий собой лишь оболочку и одержимый выполнением планов по числу поставок, не способен помочь фермерам. Сейчас нужны не эффектные алгоритмы, а радикальная перестройка, строго ориентированная на «приемлемость на местах», которая сократит издержки фермеров хотя бы на 1 вону и станет руками и ногами пожилых сельских тружеников.