[Колонка Ха Юсина] ИИ-сельхозтехника, останавливающаяся в поле, решение — проверка на месте

[Колонка Ха Юсина] ИИ-сельхозтехника, останавливающаяся в поле, решение — проверка на месте
Ха Юсин, директор Исследовательского центра разработки техники для полевого земледелия Университета Кёнбук

Прежде всего искренне поздравляю газету Korean Agricultural Technology Newspaper с выходом первого номера. В условиях комплексного кризиса, включающего климатический кризис, сокращение сельскохозяйственного населения и старение сельских районов, запуск этого издания, заявляющего о технологически ориентированных решениях с проверкой на местах, весьма своевременен. В момент, когда Physical AI и автономное вождение открывают новые возможности для сельского хозяйства, сокращение разрыва между скоростью развития технологий и скоростью, с которой их принимает практика, является исторической задачей, которую наш агропромышленный сектор обязан решить.

Технологии развиваются быстро, но путь до поля долог
Автономное вождение и ИИ-технологии для сельского хозяйства уже вошли в стадию коммерциализации, однако для их реального закрепления в поле требуется немало времени. Если первым барьером являются многономенклатурное мелкосерийное производство, небольшие и расположенные на склонах участки, инвестиционные затраты в сотни миллионов вон и недостаточная инфраструктура обслуживания, то вторым барьером становится институциональный временной лаг: структура, связывающая испытания и сертификацию с распространением, не успевает в достаточной мере за быстрыми изменениями технологий. Необходимо срочно выстроить систему, которая плотнее свяжет этапы после НИОКР — испытания, демонстрацию, распространение и финансирование.

Международная согласованность системы испытаний и институционализация полевой проверки
Во-первых, необходима международная согласованность системы испытаний сельхозтехники. В Корее уже создана база международного уровня: Администрация сельского развития имеет статус председательствующей страны по кодам испытаний тракторов OECD, Корейский институт развития сельскохозяйственных технологий проводит испытания как международно аккредитованный испытательный орган, а также действует система международного уровня, включая сертификацию новой сельскохозяйственной техники (NET). На этой основе безопасность должна сохраняться как юридически обязательная сфера испытаний, за которую отвечает государство, тогда как в части производительности следует поэтапно расширять ответственность компаний и роль рыночной проверки; необходимы освобождение от дублирующих испытаний или их сокращение для моделей, имеющих протоколы OECD Code 2 и Code 4, а также внедрение One-stop-оценки, увязывающей испытания и сертификацию новых технологий для электрифицированной, автономной и роботизированной сельхозтехники, и специального fast track для новых технологий. Речь не о том, чтобы обходить официальные испытания, а о предложении институционализировать полевую проверку так, чтобы на демонстрационных площадках в обязательном порядке фиксировались данные о рабочей производительности, частоте поломок, несчастных случаях и сокращении трудозатрат, а результаты естественным образом переходили в испытания, кредитование и распространение. Это должно быть четко закреплено как ключевая задача в готовящемся 10-м Базовом плане механизации сельского хозяйства.

Человекоориентированный UX и безопасность — не выбор, а базовая спецификация
Во-вторых, необходима интегрированная разработка человекоориентированного UX и функций безопасности. Пользователи в сельской местности — это не разработчики из лабораторий, а пожилые люди, женщины, новые фермеры и иностранные сезонные работники. Крупный шрифт, голосовые подсказки, управление в одно касание, автоматическая диагностика неисправностей и удаленный мониторинг должны стать не дополнительными функциями, а базовой спецификацией, а обнаружение препятствий на основе ИИ, аварийная остановка и защита от опрокидывания должны быть встроены уже на этапе проектирования. Самый реалистичный путь к снижению числа несчастных случаев с сельхозтехникой — не говорить аграриям быть осторожнее, а распространять машины, изначально спроектированные как менее опасные.

Механизация полевого земледелия 2.0 — от стандартизации к продуктивности полного цикла
В-третьих, требуется смена парадигмы. Если механизация полевого земледелия 1.0 была этапом создания стандартизированной системы возделывания — ширины гряд, расстояния между посадками, размещения культур и т. д. — под механизированные операции, то предлагаемая мной механизация полевого земледелия 2.0 — это этап, на котором на основе этой стандартизации одновременно повышаются производительность, качество и эффективность послеуборочной обработки. Суть не в том, чтобы поставить еще одну машину. Суть в том, чтобы перейти к способам возделывания, облегчающим посев, и связать их без разрывов с прополкой, орошением, уборкой, предварительной сушкой, хранением и отгрузкой, повышая продуктивность полного цикла.

В этом отношении чеснок — культура, наиболее наглядно показывающая необходимость версии 2.0. С точки зрения механизации отсутствие мульчирования или раннее снятие пленки, безусловно, выгодны, но одной лишь сменой способа возделывания дело не заканчивается. При переходе к немульчированному варианту необходимо одновременно обеспечить дополнительное орошение для стабильного прорастания и укоренения, дополнить систему прополки для снижения конкуренции с сорняками и внедрить глубокое внесение удобрений для эффективности питания. Именно на таком понимании проблемы основан и текущий демонстрационный исследовательский проект стандартной модели механизации чеснока Министерства сельского хозяйства, продовольствия и сельских дел, за который я сейчас отвечаю. Администрация сельского развития также оценивает немульчированный чеснок как технологию, благоприятную для механизации, и предлагает направление, при котором для сохранения продуктивности будут дополнены плотность посадки, орошение и внесение удобрений на грядах, а проблема сорняков будет решаться в увязке с мерами реагирования в весенний период вегетации. Следующим шагом необходимо накопить данные по зарегистрированным препаратам, срокам их применения и испытаниям на остатки для условий немульчированного чеснока, чтобы в рамках системы PLS упорядочить стандарты применения гербицидов, соответствующие полевой практике. Кроме того, по мере распространения немульчированного возделывания необходимо также проверить согласованность критериев страхования и системы покрытия в сельскохозяйственном страховании от стихийных бедствий, чтобы хозяйства могли спокойно переходить на новый способ возделывания. Данные, накопленные в ходе демонстрации стандартной модели, должны стать именно той доказательной базой, на которой будет строиться такое совершенствование институтов.

Пакетная демонстрация в основных производственных районах и увязка с APC завершают 2.0
Механизация полевого земледелия 2.0 должна начинаться не с единовременного распространения по всей стране, а с пакетной демонстрации в основных производственных районах по отдельным культурам. Для таких культур, как чеснок, лук, картофель, батат и соя, где четко выражены как районы специализации, так и узкие места механизации, необходимо проводить демонстрацию в формате единого пакета полного цикла — от посева и высадки рассады через укрытие (или отсутствие мульчирования), орошение и прополку, защиту растений, уборку, предварительную сушку и хранение до отгрузки через APC, — а показатели оценки должны включать не только производительность отдельных операций, но и трудозатраты, потери при уборке, долю товарной продукции, потери при хранении и изменение доходов хозяйств.

Особенно важно, что послеуборочное управление и APC (центр распределения сельхозпродукции в районе производства) являются не вспомогательной областью 2.0, а ее ключевыми компонентами. Даже на примере чеснока видно: если после механизированной уборки прерывается цепочка операций, ведущая к обрезке стеблей, стряхиванию земли, предварительной сушке и хранению, то эффект механизации посева и уборки на предыдущих этапах соответственно снижается. Лишь когда APC принимает стандартизированную продукцию, обрабатывает ее централизованно и возвращает эти данные в планы возделывания и механизации следующего сезона, выращивание и сбыт начинают работать как единая цепочка данных.

Технологии, проверенные на месте, — это конкурентоспособность корейской отрасли сельхозтехники
В эпоху Physical AI конкурентоспособность сельхозтехники определяется не алгоритмами и не спецификациями, а стабильностью в реальном поле, удобством использования для пожилых аграриев и связностью вплоть до послеуборочных процессов. Правительство, Администрация сельского развития и Институт развития сельскохозяйственных технологий должны поэтапно совершенствовать увязку испытаний, сертификации и распространения в соответствии с международными стандартами, а структуру проектов, ориентированную на отдельные операции, переводить к демонстрации полного цикла в основных производственных районах. Компании должны отвечать за технологии, которые не ломаются, просты в использовании и безопасны в работе; академическое сообщество — за объективную проверку того, ведут ли эти технологии к росту производительности, безопасности и доходов; Национальное собрание — за институциональную основу безопасности сельскохозяйственных работ и развития отрасли сельхозтехники. Будущее сельского хозяйства зависит не от самых быстрых технологий, а от технологий, проверенных на месте и связанных в единый полный цикл. Надеюсь, что запуск этого издания станет значимым поворотным моментом для рывка агропромышленного сектора Республики Корея.