[La mirada crítica de Lee Hyun-woo] Cómo evitar que el satélite agrícola y forestal se convierta en una costosa cámara flotando en el cielo...

7 de julio de 2026, 16:10 (hora de Corea). El primer satélite agrícola y forestal de Corea del Sur (Satélite Mediano de Nueva Generación n.º 4) atravesó el cielo de California, Estados Unidos, y ascendió a la órbita espacial. Con ello se abrió la era de la ‘política agrícola espacial’ y la ‘política agrícola científica’, en la que las tierras de cultivo de toda la península coreana se observan con precisión a una resolución de 5 metros cada tres días y se predicen las cosechas mediante modelos basados en inteligencia artificial (IA).

En un momento en que las dificultades en las zonas rurales aumentan debido al envejecimiento, la escasez de mano de obra y el clima anómalo, el ‘satélite especializado en agricultura y silvicultura desarrollado de forma independiente’, creado conjuntamente por la Administración Aeroespacial de Corea, la Administración de Desarrollo Rural y el Servicio Forestal de Corea, es sin duda un logro de la ciencia y la tecnología y un gran salto hacia la agricultura inteligente del futuro.

Ese mismo día, a una hora parecida, entre la selva de edificios de Gwanghwamun, en Seúl, unos 1.500 agricultores y ciudadanos estaban “cultivando sobre asfalto” en carreteras abrasadoras. Bajo una ola de calor sofocante, con una temperatura máxima diurna que se disparó hasta los 32 °C, clamaban por su derecho a sobrevivir. Habían vuelto a salir a las calles porque los precios de la mayoría de los productos agrícolas, como la cebolla, la cebolleta y la col, se habían desplomado.

De hecho, según la información de precios de la Corporación Coreana de Comercio de Productos Agropecuarios, Pesqueros y Alimentarios (aT), el precio de la col china fue de 3.849 wones (por unidad, calidad superior, promedio del segundo trimestre), un 9,94 % menos que el año pasado (4.274 wones), mientras que la col, cuyo precio promedio en el segundo trimestre del año pasado fue de 4.769 wones, registró 2.963 wones, una caída del 37,9 %. El precio de la cebolla bajó de 2.487 wones (por 1 kg, calidad superior) a 1.885 wones, y el del calabacín de 1.407 wones (por unidad, calidad superior) a 1.139 wones. Se trata de caídas del 24,2 % y del 19 %, respectivamente, frente al mismo período del año pasado. El precio del pepino (calidad superior, 10 unidades, variedad espinosa) también se desplomó un 27,3 % en el mismo período (12.410 wones → 9.020 wones).

A esto se sumó el aumento de los costos de producción, como el combustible exento de impuestos y los fertilizantes, lo que hizo aún más precaria la economía de los hogares agrícolas. Según la información de precios del combustible exento de impuestos de Opinet, el precio del diésel, que era de 1.136,11 wones por litro en enero de este año, se disparó hasta 1.510,28 wones (precio promedio de junio). Los precios de los fertilizantes y del sustrato, estrechamente vinculados a la producción agrícola, también son inestables, con el precio de la urea subiendo bruscamente de 400 dólares por tonelada (enero) hasta 800 dólares. Esta es la razón por la que los agricultores han emprendido protestas de “cultivo sobre asfalto” y de arado y destrucción de campos.
Nongminui-gil, la organización que convocó la manifestación de agricultores ese día, explicó el motivo de salir a la calle diciendo: “El desplome de los precios de los productos agrícolas que comenzó a principios de este año se está produciendo en casi todos los rubros”, y “mientras los precios de los insumos agrícolas se disparan, los precios de los productos agrícolas se hunden; en esta realidad, los suspiros de los agricultores se hacen más profundos y su indignación hierve”.

Es lamentable que, mientras por un lado se proclamaba la apertura de la era de la política agrícola científica, por el otro la realidad siga obligando a “cultivar sobre asfalto”. ¿De dónde proviene una brecha tan extrema? Porque los ‘ojos’ de la tecnología avanzada se han abierto hacia el espacio, pero las ‘manos’ de la política que deberían sostener la vida de los agricultores siguen ancladas en el pasado. Por muy precisamente que la IA prediga las cosechas al dar la vuelta a la península coreana cada tres días, si no puede resolver la contradicción estructural por la cual una buena cosecha provoca el desplome de los precios y el arado de los campos, mientras que una mala cosecha deja a los agricultores desplazados por las importaciones, entonces el satélite no será más que “una costosa cámara flotando en el cielo”.

Por eso, no son pocas las tareas que deben complementarse de aquí en adelante. En primer lugar, aunque el satélite agrícola y forestal prediga las cosechas, podría volverse inútil si no se establecen suficientes redes de seguridad institucionales que garanticen protección frente a la reducción de la producción causada por el cambio climático y frente al desplome de los precios provocado por la sobreproducción.

Además, los datos recopilados por el satélite agrícola y forestal deben vincularse en tiempo real con un sistema capaz de ajustar la oferta y la demanda y de controlar preventivamente el volumen de producción. Si se prevé una sobreproducción, debe conectarse de antemano con políticas precisas de estabilización de la gestión agrícola basadas en datos, como compensaciones por destrucción en origen y apoyo para cambiar a cultivos alternativos.

El gobierno debe asegurar personal especializado para realizar el análisis de datos y asignarlo suficientemente a lugares como el Centro de Satélites Agrícolas de la Administración de Desarrollo Rural. Asimismo, es urgente construir una plataforma fácil de usar para que los agricultores puedan consultar fácilmente los datos satelitales en sus teléfonos inteligentes y utilizarlos en la práctica. Hay que reducir las barreras para que la tecnología avanzada no se convierta en patrimonio exclusivo de algunas explotaciones agrícolas corporativas o de los investigadores.

La verdadera culminación de la política agrícola espacial y científica no se logra con una mayor sofisticación tecnológica, sino solo cuando esa tecnología se convierte en una ‘red de seguridad’ que protege el derecho de los agricultores a sobrevivir. El gobierno debe tomar la enorme cantidad de datos que enviará el satélite como un plano preciso para diseñar sistemas de ajuste de oferta y demanda y de estabilización de precios. Aunque la mirada del satélite esté puesta en el espacio a 800 km de altura, espero que la mirada de la política agrícola, al menos, se ajuste al nivel de los ojos de los agricultores que están sobre el asfalto bajo el calor de 32 grados.